Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Comprendre et penser la géopolitique du monde contemporain.

Revenir à Passion-Histoire
Nous sommes le Jeu 28 Mar 2024 23:40

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses.  [ 16 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2
Auteur Message
 Sujet du message: Re: Le pouvoir se fissure à Téhéran
MessagePosté: Dim 3 Juil 2011 18:02 
Hors ligne
Membre PH
Membre PH
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu 22 Mai 2008 20:34
Messages: 62
D'après la BBC, le général Jafari, commandant en chef des Pasdaran a répondu aux accusations proférées de façon allusive par Ahmadinejad concernant la contrebande sur les plates formes portuaires contrôlées par les Gardiens de la révolution et d'autres organes militaires. Il a considéré que les paroles du Président étaient "déviantes" tout en insistant sur le fait qu'aucune opération commerciale n'était accomplie par les Gardiens dans ces ports.

Hier, Ahmadinejad s'était exprimé sur la nécessité de fermer pour de bon tous les points d'entrée illégaux sur le territoire iranien pour lutter contre la contrebande : "A ce sujet, personne ne doit être épargné et si des matériels de défense, de sécurité ou de renseignement entrent dans le pays, il faut qu'ils passent les frontières de façon licite" en rappelant que le volume de la contrebande n'était pas loin de rattraper le volume des biens importés légalement.

Ahmadinejad a également déclaré : "Entre 55 et 60 milliards de cigarettes sont consommées en Iran ce qui correspond à 2 milliards de Touman. Ce chiffre attire la convoitise de tous les contrebandiers de premier ordre du monde, sans parler de nos propres frères contrebandiers!". L'expression "frères contrebandiers" a été interprétée comme visant directement les hautes sphères du corps des gardiens de la révolution.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le pouvoir se fissure à Téhéran
MessagePosté: Dim 3 Juil 2011 20:23 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim 26 Déc 2004 21:46
Messages: 1472
Localisation: France
A noter que d'après Wikipedia (francophone) :

* l'armée iranienne compte 645.000 soldats ;

* les pasdarans comptent 125.000 à 230.000 miliciens en uniforme ;

* les bassidjis comptent 4.000.000 à > 11.000.000 miliciens sans uniforme.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le pouvoir se fissure à Téhéran
MessagePosté: Dim 3 Juil 2011 20:38 
Hors ligne
Membre PH
Membre PH
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Ven 27 Juil 2007 16:02
Messages: 1238
Localisation: Montrouge
Cette théocratie est un Etat militaire. Les mollahs n'ont probablement pas le pouvoir qu'ils croient avoir face à une telle militarisation du pays, à première vue du moins. On comprend que l'élite bourgeoise ne soit pas en état de prendre le pouvoir face à ces formations armées et entrainées au controle des foules.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le pouvoir se fissure à Téhéran
MessagePosté: Mar 16 Aoû 2011 11:33 
Hors ligne
Membre PH
Membre PH
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu 22 Mai 2008 20:34
Messages: 62
Iran, le journal officiel du gouvernement iranien fait l'objet d'une plainte pour "diffamation" devant le pouvoir judiciaire. Le procureur général de la république islamique a précisé que le dossier allait être transféré devant un organe de contrôle de la presse. Des poursuites judiciaires pourraient avoir lieu.

Selon lui : "Les publications qui sont liées à un pouvoir doivent être plus respectueuses et faire plus attention pour ne pas accomplir quelque chose de contraire à la loi."

Le journal est accusé d'avoir publié des articles insultant le port du chador par les femmes dans son supplément ce qui a provoqué l'ire de plusieurs autorités religieuses et étatiques. Le journal Iran a fait l'objet de répliques très violentes de la part d'autres organes de presse (qui se trouvent également être les plus critiques par rapport à Ahmadinejad).

L'auteur des articles est également menacé par des poursuites. Il s'agit d'un ancien conseiller d'Ahmadinejad. Il a écrit que le chador noir qui est aujourd'hui répandu en Iran est une innovation du souverain qajar Nasreddin Shah et que la couleur noire trouverait en fait son origine dans les milieux libertins de l'aristocratie française de l'époque :mrgreen:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le pouvoir se fissure à Téhéran
MessagePosté: Mar 6 Sep 2011 20:01 
Hors ligne
Membre PH
Membre PH
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu 22 Mai 2008 20:34
Messages: 62
La BBC rapporte qu'au cours de l'une des deux sessions annuelles de l'Assemblée des experts, Heydar Moslehi, ministre des renseignement, a mis en garde contre une possible "alliance entre le courant déviant (les proches de M. Ahmadinejad) et le courant séditieux (les partisans des candidats aux élections présidentielles Moussavi et Karroubi)".

Selon Moslehi, il se pourrait que ces deux factions cherchent à prendre le contrôle du Parlement lors des prochaines élections législatives. Il s'agit pour lui "du seul moyen à leur disposition pour changer le régime".

En parallèle, le président de l'Assemblée à appelé les conservateurs à s'unir en vue du prochain scrutin.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Le pouvoir se fissure à Téhéran
MessagePosté: Mer 21 Sep 2011 18:50 
Hors ligne
Membre PH
Membre PH
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu 22 Mai 2008 20:34
Messages: 62
Alors qu'une partie de la frange conservatrice proche du guide de la révolution s'offusque de voir Ahmadinejad se pavaner aux Nations-Unies en compagnie de ses partisans « déviants », un député du majles est allé jusqu'à affirmer que l'Iran « n'avait pas besoin de Président ».

Hamidreza Katouzian (député de Téhéran) a en effet avancé que le principe du velayate faghi et la présence du guide étaient suffisantes pour diriger l'Etat.

Katouzian a déclaré à l'agence de presse ILNA que l'essentiel du pouvoir exécutif devrait résider entre les mains d'un premier ministre choisi par le majles (comme le prévoyait déjà la première constitution de la république islamique dont l'article 134 faisait du premier ministre le président du conseil des ministres). Le Président serait ainsi plus étroitement encadré entre d'une part l'autorité du guide et d'autre part le parlement, ce qui ne déplairait pas à la plupart des représentants du courant conservateur.

Selon Katouzian, une partie non négligeable des parlementaires partagent cette opinion (sans apporter plus de précisions, bien sûr :mrgreen: ).


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses.  [ 16 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com