Artigas a écrit:
Que faut-il donc que les Palestiniens fassent davantage?
Les Palestiniens ne disposent plus de monnaie d'échange pour la restitution de leurs territoires perdus.
Moujik Looping a écrit:
mouai... votre explication sur l'orientalisation des mentalités israéliennes me semble des plus douteuse. Comme si le cynisme et la déculpabilisation étaient propre à l'Orient...
Le cynisme et l'auto-légitimation sont universels.
Seule y échappe la bien-pensance occidentale inspirée par l'humanisme chrétien sur l'air du "ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu'on te fasse". Les pionniers sionistes préludant à l'indépendance israélienne étaient imprégnés de cette bien-pensance. Leurs héritiers s'en fichent et leur indifférence devient pour les Palestiniens, à court terme, un obstacle majeur à la récupération des territoires abrités derrière l'enceinte israélienne. En effet, quand les vieux fondateurs israéliens avaient besoin du pardon des Palestiniens, les Israéliens s'en passent davantage à mesure que les générations se succèdent.
A présent, les Palestiniens ont perdu cette monnaie d'échange, la seule dont ils disposaient entre 1948 et 2000.
Moujik Looping a écrit:
Le clivage culpabilisation-déculpabilisation est à rapprocher avec la façon dont se perçoit la société, à savoir comme dominante ou dominée.
Non, la culpabilisation est une particularité des sociétés occidentales en cours de libéralisation. Les Russes, les Han, les Arabes et les autres ne culpabilisent pas pour leurs exactions passées ou présentes. Aucune manifestation de pacifistes arabes ne survient pour protéger les noirs soudanais, les Kurdes ou les chrétiens d'Orient. Aucun Han ne milite pour les Tibétains ou les turcophones et nul Russe ne pleure pour les populations écrasées par l'URSS ou la Russie tsariste.
A part les Occidentaux libéralisés, les peuples sont fiers de leurs dominations même tyranniques et ne pleurent que sur eux-mêmes.
Moujik Looping a écrit:
A propos du cynisme, les dirigeants israéliens n'ont pas attendu votre prétendue "orientalisation"(1)... Dès Herzl il était clair que le but du mouvement était la création d'un Etat. Cela n'a pas empêché les leaders sionistes de parapher le Livre blanc qui mentionnait pourtant qu'il ne serait pas question d'un Etat. La période post-48 est aussi des plus croustillante en matière de cynisme... Avec notamment le retournement des lois d'urgences contre les Palestiniens ( pourtant crées par les Anglais contre... les terroristes juifs...) et toutes les pirouettes juridiques pour donner un semblant de légalité à la confiscation des biens Palestiniens (la fameuse loi des absents...).
(1) Il est d'ailleurs amusant de constater que la majeure partie du Yichouv étaient composée d'orientaux... du moins de l'Europe de l'Est... Une fois l'Etat d'Israël, d'autres Orientaux les ont relégués au statut d'Occidental, les Juifs du Maghreb et Machrek
Ce sont des arguties légitimistes : les sionistes rétorqueront qu'à cynisme répond un cynisme et demi, les Palestiniens n'ayant pas à intimider par la violence, dès les années 1920-1930, les colons sionistes pour reprendre par le vol des terres vendues, et que le premier coup de feu étant palestinien, la légitime défense entérinée par le jugement de Dieu reste pour les sionistes. De ce charabia d'avocats résulte que les deux antagosnistes se sentent légitimes en Palestine, ce qui ne résoud pas l'impasse palestinienne.
Moujik Looping a écrit:
En toute honnêteté quel peuple aurait accepté de donner une terre qu'il perçoit comme la sienne de son plein gré ???
Hum... le peuple des adeptes apatrides qui encourage les débordements migratoires anti-nationaux ?