Tonnerre a écrit:
C'est ce qui fait que la rivalité chiite/sunnite a à peu près autant de chances de se résoudre que l'affrontement palestiniens/israéliens [...]
L'interlude israélien est même récréatif.
Tonnerre a écrit:
Je ne comprends pas très bien votre question: le terrorisme peut très bien être utilisé dans le cadre d'une guerre civile.
Oui. Ce que je voulais dire, c'est que la guerre civile fragmente les membres des familles entre eux, tandis que le conflit irakien recoupe des inimitiés inter-tribales, inter-paroissiales (Sadr) et une violence d'origine étrangère, le djihadisme sunnite international.
Donc ce conflit est civil en ce qu'il oppose les Irakiens entre eux mais les familles, les clans et les tribus irakiens semblent unis en leur sein.
Tonnerre a écrit:
La liberté d'expression et celle des medias, donc la possibilité pour les électeurs d'avoir accès à une information politique leur permettant de voter autrement qu'à l'aveuglette ou sous la pression de la propagande gouvernementale sont une condition fondamentale de l'exercice de la démocratie.
Pas faux.
Psykokarl a écrit:
Il me semble pas qu'il était question ici de démocratie libérale mais de démocratie tout court.
Si on en crois vos source que je cite:
«Le régime irakien est un régime républicain, fédéral, démocratique et pluraliste»
Pas de trace de libéralisme dedans.
Donc oui le régime irakien est une démocratie. Une démocratie non libérale, une démocratie non laïque mais une démocratie quand même...
Je relève pour remercier.
Tonnerre a écrit:
Il n'y a pas de démocratie sans l'exercice de vrais droits politiques (et autres) pour les citoyens et l'exercice de ces droits est conditionné par la possession de certaines libertés.
Si ces libertés (liberté religieuse, liberté d'expression, liberté des medias etc) n'existent pas, on a affaire a une démocratie formelle.
Je vous donne raison pour les libertés d'expression (dont le vote procède) et d'information.
La liberté religieuse n'interfère aucunement avec la démocratie (cf. la France).
Tonnerre a écrit:
C'est justement une des perversions de l'ultra-libéralisme (et pas seulement des régimes autoritaires), mise en oeuvre pour mieux aveugler et contrôler les citoyens, que de faire passer des démocraties formelles pour des démocraties réelles.
Tonnerre a écrit:
Disons que l'Irak, comme la Russie, comme la Turquie, est une semi-démocratie, une démocratie en devenir...
L'Irak est une démocratie (fragile), la Russie n'en est pas une (le vote y est dénoncé par les électeurs mêmes comme bafoué), la Turquie est une démocratie (qui semble mal tourner).