Herodoute a écrit:
Je pose une question naïve : qui sont les alliés officiels et officieux des dirigeants pakistanais ?
Le Pakistan appartient au bloc pro-occidental qui rassemble la majorité des Etats de la planète.
Herodoute a écrit:
qu'en pense le peuple pakistanais ?
Il devient anti-occidental depuis que les mouvements extrémistes sunnites internationaux le travaillent en ce sens, à partir de 1990.
Herodoute a écrit:
=> Je pense que les USA ont longtemps été un soutien aux dirigeants pakistanais (notamment pour les maintenir au pouvoir).
Les USA ont permis au Pakistan d'exister face à l'Inde depuis la création de ces deux Etats en 1947. Le dirigeant pakistanais importe peu dans la mesure où tous ont affirmé leur alliance, vitale pour le pays, avec les USA.
Herodoute a écrit:
- Le Pakistan et la Chine se sont rapprochés notamment pour faire obstacle à la montée en puissance de l'Inde. Quelles sont les autres raisons précises ?
Aucune autre raison précise. La Chine utilise le Pakistan comme alliance de revers contre l'Inde et le Pakistan utilise l'alliance chinoise dans son entreprise originelle et obsessionnelle, ronger l'Inde.
Herodoute a écrit:
- Des dirigeants pakistanais ont fermé les yeux face à l'implantation talibane dans leur pays malgré les milliers de soldats pakistanais morts dans des combats contre ces mêmes talibans.
Leur enrichissement personnel et leur course au pouvoir nécessitent l'utilisation de réseaux criminels comme les talibans et les mafias nationales.
Herodoute a écrit:
=> En cela, cette attitude s'est avérée contre-productive pour la lutte de l'OTAN contre les talibans : les américains semblent ne plus se fier au pouvoir pakistanais. Vers qui les USA se tournent-ils alors dans la région ?
Ils restent loyaux envers le Pakistan mais soutiennent des Afghans anti-pakistanais en Afghanistan.
Herodoute a écrit:
Le Pakistan se mêle de la politique intérieure de l'Afghanistan car il ne veut surtout pas d'un rapprochement Afghanistan/Inde à long terme.
Non, l'Inde ne se rapprochera jamais de l'Afghanistan, leur antagonisme religieux et culturel est insurmontable.
A la fin de la guerre froide, le Pakistan et l'Iran se sont concertés pour établir un nouveau bloc géopolitique entre les Arabes, l'URSS et l'Inde. La religion et l'anti-américanisme des iraniens ont rendu impossible cette alliance, mais le Pakistan a posé ses pions (les talibans afghans) à Kaboul pour contrôler l'Afghanistan après le retrait soviétique. Son plan a échoué quand les talibans ont trahi et défié les USA en protégeant Ben Laden.
Herodoute a écrit:
- Le peuple pakistanais se montre hostile à une alliance ouverte entre leur pays et les occidentaux.
Belle ingratitude envers leurs bienfaiteurs.
En retour, les opinions occidentales commencent à rejeter le Pakistan. Ainsi, lors des inondations survenues en 2010 au Pakistan, les aides privées occidentales, pourtant considérables dans ce genre de drame, sont restées très modestes et ce sont les gouvernements occidentaux qui ont sauvé les populations d'une catastrophe humanitaire.
Les Pakistanais mordent la main nourricière et protectrice des Occidentaux.
Herodoute a écrit:
- Enfin, hormis la volonté d'éviter une guerre entre le Pakistan et l'Inde ou encore l'arrivée au pouvoir pakistanais d'extrémistes religieux, y a-t-il d'autres raisons qui expliqueraient la relative bienveillance des occidentaux face à la dictature pakistanaise ?
Oui. Elle est historique. Le Pakistan, certes par nécessité, s'est aligné dès sa création aux côtés du monde libre contre le bloc communiste. Il a maintes fois affronté une Inde d'abord non alignée puis de plus en plus proche de l'Union soviétique. Surtout, il a servi de base logistique pour combattre les communistes en Afghanistan. L'armée de l'air pakistanaise affrontait même directement et abattait les avions afghans quand ces derniers pourchassaient les réfugiés afghans par-delà la frontière.
Herodoute a écrit:
La réponse est sans aucune doute vaste et plus complexe qu'elle n'y paraît.
La complexité vient du fait que les talibans, combattants du bloc pro-occidental en Afghanistan, ont trahi leur bloc pour en rejoindre un nouveau, celui des djihadistes sunnites internationaux. Une partie des Pakistanais accompagnent cette trahison mais pas tous, car sans le bloc pro-occidental, le Pakistan implose.
matthieuw a écrit:
Spontanément je répondrais l'arme nucléaire, je pense que cela incite pas mal de pays a une certaine courtoisie vis a vis du Pakistan.
Ca ne concerne que l'Inde.
L'amitié du Pakistan avec le bloc pro-occidental remonte à la création du Pakistan, en 1947, 51 ans avant qu'il n'obtienne ses premières armes atomiques (en 1998).
matthieuw a écrit:
J'ai aussi entendus que les USA étaient "déçus" du partenariat avec le Pakistan. Je ne sais pas si c'est au point de le remettre en question.
Après la trahison des talibans (2001), leur appui pakistanais reste en effet indigeste, surtout quand on pèse tout ce que les Occidentaux ont offert à cet Etat.
matthieuw a écrit:
Je ne suis pas un spécialiste de la question mais comme le Pakistan est composé de plusieurs ethnies et religions, il se peut que cette défiance touche surtout une ethnie en particulier et que le partenariat se fasse surtout avec une autre.
Non. Il existe deux populations au Pakistan : les gens qui habitaient sur place, ethnies locales et Turco-Indiens ; et les Turco-Indiens venus envahir le pays en quittant l'Inde en 1947. Ces derniers sont démographiquement majoritaires et politiquement dominants. Les indigènes sont minoritaires, soumis par la corruption ou la terreur, et leurs révoltes armées leur sont restées funestes. Ils ne sont pas en mesure de diriger ce qui fut autrefois leurs territoires, aujourd'hui le Pakistan.