Citation:
Les livraisons d'armes (chars, etc.) sont arrivés tardivement.
La faute à qui ? Lorsqu'on veut suivre une politique aussi ambitieuse il faut s'en donner les moyens.
Il faut rappeler qu'avant avril 2022 le régime de Kiev était disposé à négocier avec Moscou. Les Occidentaux l'en ont dissuadé, lui promettant armes et capitaux. Ces derniers - même apportés en énorme quantité - n'auront pas suffit pour obtenir les résultats escomptés.
Citation:
En outre, l'échec de la contre-offensive est assez logique à cause de l'absence des avions F-16.
Certainement pas.
https://www.les-crises.fr/les-f-16-americains-ne-changeront-pas-le-cours-de-la-guerre-en-ukraine/Je me demande parfois si vous avez vraiment suivi ce qui s'est produit ces derniers mois d'un point de vue politique et militaire...
Ce ne sont pas les F-16 qui allaient "percer" ces lignes de défense russes, ce sont avant tout des chasseurs, pas des bombardiers. De plus, l'Ukraine en avait demandé une cinquantaine (elle en aura finalement davantage), ce qui est minime fasse aux forces aériennes russes.
Si c'est simplement pour faire des raids en Russie, il y a un risque qu'une ligne rouge soit franchie et la doctrine militaire russe est sans appel : des armes nucléaires tactiques peuvent être utilisées en guise de riposte :
https://fr.obsfr.ru/analytics/blogs/12048/C'est pour cette raison que Washington refusait d'en fournir jusqu'à l'été 2023 à Kiev. Cela a changé depuis, mais à condition que des opérations ne soient pas menées à l'intérieur du territoire russe. La "ligne rouge" a de nouveau été modifiée, mais jusqu'où ira-t-on ?
Très franchement à jouer ainsi avec le feu on risque fort de se brûler... et avec les armes nucléaires les brûlures sont irréversibles.