Duc de Raguse a écrit:
Croyez-vous un seul instant à cette fable ? (...) attaquer un pays membre de l'OTAN et tomber dans les conséquences d'une guerre nucléaire ?
Je ne comprends pas pourquoi vous parlez d'une « guerre nucléaire ». L'article 5 du Traité de Washington n'implique pas automatiquement l'utilisation des armes nucléaires. Quant à l'utilisation des armes conventionnelles, elle n'est pas automatique non plus même si elle est probable dans l'hypothèse de l'invasion des pays baltes par la Russie. La riposte n'implique pas nécessairement l'emploi de la force armée.
Jean-Marc Labat a écrit:
Je ne crois pas un instant à l'invasion des pays baltes, il n'y a aucun intérêt stratégique à le faire.
En janvier 2022, les éditorialistes en Ukraine et en Europe furent nombreux à nous expliquer que l'invasion de l'Ukraine par les troupes russes était improbable. On a vu ce qui est arrivé quelques semaines plus tard.
Jean-Marc Labat a écrit:
Le but de cette guerre est clair, il s'agit d'empêcher l'Ukraine de rentrer dans l'OTAN.
On se demande pourquoi Poutine a déclenché l'opération Z. La raison principale est probablement celle que vous mentionnez. Ce n'est pas la seule raison. Certains experts évoquent une « guerre coloniale ».
L'opération Z, si elle avait réussi en février-mars 2022, aurait permis aux Russes de remplacer le gouvernement Zelensky par un gouvernement pro-russe.
La perspective d'une entrée de l'Ukraine dans l'Otan est sans doute angoissante pour Poutine, mais cela n'explique pas pourquoi des milliers d'enfants et adolescents ukrainiens sont transférés vers Moscou et autres villes russes.