Artigas a écrit:
Geopolis a écrit:
Une particularité de la réaction indienne, me semble-t-il, est qu'elle n'est pas dirigée contre la révolution libérale qui déstructure leur société mais qu'elle participe à la désunnisation du monde, c'est-à-dire qu'elle est une réaction contre l'impérialisme sunnite.
De quel impérialisme sunnite parlez-vous? Et non le comportement de Modi n'a rien à voir avec une quelconque désunnisation du monde mais à une volonté raciste et haineuse contre les musulmans indiens. N'est pas un Ghandi ou un Nehru qui veut.
A partir du VIIe siècle, l'invention de l'islam permet au monde arabe de dominer ses voisins usuellement dominants : l'Egypte, la Syrie, la Perse, Rome (l'Empire byzantin)...
Leur essoufflement conquérant est repris en main par les Turcs, qui vassalisent les Arabes et leurs vassaux (à l'exception du Maroc et de l'Andalousie) et étendent l'islam à l'Asie centrale et aux Indes.
L'intolérance turque déclenche deux réactions très violentes à l'Ouest (les croisades en Orient, ainsi que la Reconquista) et à l'Est (l'invasion mongole) mais l'énergie turque permet néanmoins à l'islam d'y survivre, avec l'essor des Ottomans et des Moghols.
Reste que l'Espagne arrête l'expansion musulmane au Maghreb, donc, et aux Philippines, puis l'industrialisation et le développement technologique et démographique permet aux Européens de réduire le monde musulman à l'Etat de protectorats et de colonies européennes.
Durant la guerre froide, l'agit-prop soviétique associe les colonisés, y compris musulmans, à des sous-prolétaires révoltés et soutient leurs indépendances, à l'exception bien sûr de ses propres colonies musulmanes (Asie centrale, Caucase et les sujets de ses tyrans alliés - Syrie et Irak), entraînant le départ des tutelles européennes, mais les anciens et actuels colonisés des Arabes sunnites n'ont pas oublié les siècles d'humiliation et de prédations esclavagistes et poursuivent la désunnisation : Afrique noire chrétienne animiste entre la Côte-d'Ivoire (génocides des Arabes à Zanzibar, guerres civiles ivoiriennes et centrafricaines, indépendance sud-soudanaise), Mésopotamie et Perse (avec la promotion du chiisme arabe et persan contre le sunnisme turc), et Indes (réduction des royautés musulmanes en Inde, des sociétés musulmanes en Birmanie et Cambodge, aux Philippines) ; ainsi que la décolonisation turco-arabe (indépendance libanaise, révoltes kurdes).
Donc le monde, une fois les Européens partis, continue de poursuivre la mise à bas des colonisations turco-arabes.
Pour en revenir à l'Inde, ce sont des siècles de soumissions, de colonisations et d'exterminations, plus les horreurs commises par les musulmans durant l'indépendance, que les hindous leur font payer.
En réalités, généalogiquement, les musulmans indiens descendent de Turcs, d'Arabes et de convertis, de pères en fils ; ils en portent les noms et en parlent les langues. Les autres Indiens s'en vengent, c'est moins une guerre interconfessionnelle qu'une guerre inter-généalogique, comme quasiment presque toutes les guerres du monde.
Connexion
M’enregistrer
FAQ
