Geopolis a écrit:
Le régime nord-coréen pratique depuis la fin de la guerre de Corée des bombardements, enlèvements, débarquements, intrusions, agressions navales et aériennes et accrochages armés récurrents.
Pas plus que d'autres Etats ne le font en d'autres points chauds. Plutôt moins que le Pakistan au Cachemire par exemple.
Geopolis a écrit:
Ce qui sanctuarise la Corée du Nord depuis la chute soviétique, c'est la protection revendiquée de la Chine et la capacité de dévaster au moins le nord de la Corée du Sud.
Ce qui sanctuarise la Corée du Nord est sa force dissuasive autonome. Elle peut dorénavant se passer du bouclier chinois.
Geopolis a écrit:
La possibilité de ravager la seule conurbation de Séoul suffit à ôter tout intérêt d'attaquer la Corée du Nord, qui vaut beaucoup moins, en dépit de ses agressions internes et externes.
Capacité par ses seules forces classiques douteuse en cas d'attaque soudaine et massive par les forces américaines qui est ce que redoute, à tort ou à raison, le régime nord-coréen. Abstraction faite de la protection chinoise, l'invasion de la Corée du nord par les Etats-Unis comme en 2003 contre l'Irak était, au moins techniquement, envisageable et le régime nord-coréen n'était pas assuré de la pérennité de la protection chinoise. Maintenant, il peut s'en passer. Une attaque préventive des Etats-Unis n'est plus envisageable. C'est ce qui rend parfaitement rationnelle la nucléarisation de la Corée du nord : elle garantit la survie du régime.
Citation:
la détention d'une arme atomique est si coûteuse que la Corée du Nord a probablement accéléré sa propre déchéance économique.
Tout d'abord la situation économique de la Corée du nord s'est améliorée au cours des vingt dernières années malgré ses dépenses militaires, ensuite ce qui détermine la politique du régime nord-coréen n'est pas l'objectif d'un revenu par habitant.
Citation:
C'est comme l'URSS, trop de tanks, pas assez de tracteurs ; trop de silos à missiles et pas assez de silos dignes de ce nom pour les céréales.
C'est votre opinion mais ce n'est pas celle de Kim Jong Un alors que c'est lui qui décide, pas vous, et rien ne dit que le régime nord-coréen se dissoudra avant un terme très lointain. La possession d'un potentiel nucléaire est plutôt de nature à consolider le régime.
Citation:
On pourra dire "bête et méchant comme une tyrannie communiste".
Et d'autant plus méchante, donc plus redoutable, qu'elle possède l'arme nucléaire.