pierma a écrit:
Vous appelez cela une concession ? La belle affaire pour le Nord !
Il est pourtant évident que les exercices et la présence de l'armée US sera une des exigences majeures des Nord-Coréens.
pierma a écrit:
Non, les USA peuvent mettre un gros chèque sur la table, une aide économique conséquente, voire une aide technique, par exemple pour créer une usine nationale de voitures, ou des choses de ce genre, en échange d'un renoncement contrôlé.
La Corée du Nord a déjà une industrie automobile. Par contre elle ne serait pas contre l'une ou l'autre centrale nucléaire, comme les Américains en avaient promis une fin des années 90 en échange du renoncement à son programme nucléaire militaire.
pierma a écrit:
Fondamentalement, la Corée du Nord est un pays du Tiers-monde, je l'ai déjà dit, (avec en prime une économie communiste, dont totalement inefficace) et qui épuise ses maigres ressources dans un programme nucléaire hors de ses moyens.
La RPDC des années 2010 n'est pas celle des années 1990, les changements à Pyongyang sont assez spectaculaires, il suffit de comparer une photo de la capitale en 2005 et 2017:
De fait l'immobilier est en plein boom:
https://www.38north.org/2017/07/hferon071817/ et ce malgré les sanctions.
L'armement et en particulier les missiles représentent une rentrée de devises importantes pour la RPDC, Iraniens et Pakistanais dépendent de la technologie nord-coréenne.
pierma a écrit:
S'ils ont deux sous de bon sens - et apparemment, déjà, ils ne sont pas idiots sur le plan géopolitique - la perspective de sortir du Moyen-Age, et sponsorisés pour ça, peut les intéresser.
La RPDC n'a plus qu'un seul domaine où elle peut damer le pion à sa voisine du sud, celui du nationalisme, il est évident que des enjeux comme la présence US en Corée seront essentiels et j'espère que Trump ne pense s'en tirer en signant un chèque, car alors, à mon avis, les discussions risquent de ne pas être très fructueuses.