averm a écrit:
Mais comment peut-on aller chercher rationnellement que le gouvernement US aurait tout manigancé. Sacrifier son patrimoine pour n'importe quelle fin, jamais aucun tyran ne l'aurait fait.
C'est moins pour la dernière raison que vous en donnez que par une étude rigoureuse et circonstanciée
des faits, qui tend à invalider des théories conspirationnistes aussi farfelue les unes que les autres. Ou, pour être plus précis, à invalider une participation active des américains à la partie strictement opérationnelle.
Pour ce qui concerne les soupçons de délits d'initiés sur des sociétés cotées dans les jours qui ont précédé les attentats et dont j'avais mention il y a quelques temps, il n'est pas nécessaire d'invoquer là non plus une complicité des milieux d'affaires US qui "auraient été secrètement mis au courant" par on ne sait qui. Il est en effet beaucoup plus plausible de mettre éventuellement en accusation des saoudiens proche de la famille royale (tout de même en capacité de se porter massivement sur des titres) et en relation plus ou moins ténue avec des membres du commando terroriste ou leurs proches, tous pour la plupart saoudiens rappelons-le, qui auraient pu le cas échéant les en tenir informés. Et anticipant en quelque sorte par un pari, ce qui somme toute était la garantie de leur survie à moyen terme, que la raison d'Etat serait la plus forte. Ce qui, là encore, est tout à fait plausible puisque tout lien avec les saoudiens fut soigneusement escamoté, et même (j'allais dire au profit...) au détriment du laïc Saddam Hussein, dont le pauvre malheureux s'était vu attribué la paternité. On ne pouvait faire pire bouc émissaire ! Evidemment on peut supputer que tout cela relève de la politique fiction, et ce d'autant plus que le gouvernement américain a toujours refusé jusqu'à maintenant de dévoiler le nom des bénéficiaires de ces très nombreuses (et toujours relativement troublantes) options de vente.
D'autre part pour ce qui concerne plus particulièrement l'état mental des "complotistes" (le terme est impropre car complot il y a bien eu), Noam Chomsky a coutume de dire très justement que les individus acquis à ces thèses, encore une fois loufoques, ont fait véritable profession de foi. On a donc basculé dans le domaine de la croyance irraisonnée, qui s'auto-alimente de surcroît quoi que vous puissiez amener par ailleurs comme éléments de preuve, et il suffit de discuter cinq minutes comme vous l'avez fais pour bien vous rendre compte j'en suis sûr que cela est effectivement le cas. Remarquons tout de même à leur décharge que les prétextes fallacieux - pour ne pas dire totalement mensongers - usités par l'administration Bush et ses partisans néoconservateurs ont favorisé incroyablement ce climat de suspicion généralisée. Remarquez d'ailleurs comme les premiers doutes et les premiers docus surviennent seulement
après le déclenchement de la guerre d'Iraq. Il y a donc un lien indéniable de causalité dont on ne peut directement rendre responsable les tenants de l'inside job. Et, pour replacer cela dans une perspective géopolitique, on ne le dira jamais assez, comme d'encourager de manière objective, logique même, et pour autant absurdement paradoxale, à travers leur jusqu'au-boutisme, une nation comme l'Iran à se doter d'un arsenal nucléaire militaire à vocation défensive (car c'est bien de cela dont il s'agit) afin de sanctuariser son territoire et ses intérêts vitaux ! Et oui, quand il pleut on se mouille...
Enfin on ne peut pas conclure sans dire que les efforts, considérables, et l'énergie déployée par les tenants de théories alternatives servent en réalité aussi et surtout les intérêts de la mouvance néoconservatrice, du fait précisément qu'elles ratent l'essentiel: c'est à dire d'exposer à la fois la faillite des services de renseignement américain, mais plus encore, les liens incestueux qui unissaient alors la famille Bush à la famille Ben Laden (c'est la thèse de M. Moore), et exfiltrée comme il se doit du sol US dans les heures qui suivirent les attentats. Ce qui symbolise ô combien le trouble jeu des américains dans cette région du monde et tout l'intérêt qu'ils ont de taire ces relations, ce qu'elles impliquent et
ont impliqué, au grand public américain.