Alain.g a écrit:
En fait, l'Occident est un concept qui évolue. Au départ, l'Occident, c'est l' ouest opposé à l'Orient, l'est.(...)
C'est pour cela qu'il transcrit si bien une réalité... que l'on a bien du mal à définir avec précision du coup (le serpent se mord la queue).
On pourrait à mon sens poser une définition qui, pour brutale n'en est pas moins précise: l'Occident regroupe les nations qui ont dominé le monde à un moment ou un autre (des XVII-XXem siècles) et peu importe la superficie. Cela recoupe donc les désormais 'démocraties' péri-atlantique nord. Et peut inclure les pays d'europe de l'est (Russie notament) et d'Ibérie (peu industrialisée) tout en excluant les américains du sud... avec en plus la possibilité d'inclure le Japon (industrialisé et anciennement impérialiste) et ses ex-colonies, mais pas la Chine!
C'est donc flou sur les bords seulement... Tous ces pays ont eut une puissance militaire et économique suffisante pour constituer des 'empires'. C'est pour cela que l'on recroise l'industrialisation et le modèle nord européen.
...Bref l'Occident c'est l'ancien 'maître'. Et c'est pour ça qu'on lui en veut!