Narduccio a écrit:
C'est très compliqué, cela dépend des visions qu'on en a.
Oui, sa c'est sur.
Narduccio a écrit:
Premièrement, il y a les 5 membres permanents du Conseil de sécurité qui ont un droit de véto : Chine, USA, Russie, Angleterre et France. On voit donc mal une résolution sur les libertés au Tibet passer sans que la République Populaire de Chine ne fasse valoir son droit de véto. Il y a ensuite, les 10 états non-permanents qui ont aussi leur mot à dire sur les opérations armées décidées par l'ONU.
Donc sur les question des libertés dans une zone l'ONU est devenue très limité ?
Narduccio a écrit:
De nombreux pays sont signataires de la Charte des Nations unies et de son annexe, la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (qui au passage, n'a aucune valeur juridique puisqu'il s'agit "seulement" d'une Proclamation", or, ils n'ont pas tous la même lecture de ce que sont ces droits de l'homme.)
Donc si j'ai bien compris la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme n'est qu'une chimère qui n'est la que pour ornée ?
Bon sinon j'ai trouvé dernièrement des information sur la décolonisation, on peut considérer cela comme une libération des peuple.
http://www.un.org/fr/decolonization/Mais après tout dépend des point de vue.
Sur cette question je suis perdu .... Que fait, et qu'a fait l'ONU pour les liberté des hommes ?