Sven a écrit:
La démocratie libérale n'est pas démocratique. La démocratie représentative conduit à la constitution d'un système politique oligarchique. La seule véritable démocratie est la démocratie directe et locale. Dans la démocratie libérale représentative, le citoyen n'est qu'un électeur, sa seule responsabilité consiste à voter, ce qui explique pourquoi on en fait le premier devoir du citoyen... alors que dans la démocratie directe, le citoyen devient acteur et son premier devoir n'est plus le vote, mais la participation aux décisions.
C'est ce que disait Robespierre qui avait bâti une constitution de l'an I, qu'il n'a pas appliquée, prévoyant une possiblité pour le peuple d'annuler les votes des représentants en les déjugeant. Cette possiblité n'a jamais été reprise dans l'histoire constitutionnelle française. Un référendum existe mais dans certains domaines et très encadré.
La démocratie directe par le référendum d'initiative populaire (sans controle du Parlement) existe en Suisse. Elle connait une certaine vogue.
La tendance en France est de réfléchir à pallier une certaine usure de la démocratie parlementaire avec ses élus pour 5 ans, souvent sans cesse réélus, cumulant plusieurs fonctions et formant une corporation dit-on parfois. Elus souvent impopulaires en général bien qu'élus démocratiquement dans leur circonscritption. Un paradoxe.
Le débat sur le mode de scrutin est très ancien et éternel, chaque système ayant ses avantages et ses élus. Chaque parti a ses intérêts à un mode lui convenant mieux qu'un autre.