matthieuw a écrit:
Ce n'est pas que cela me gène plus avec les USA qu'avec les autres, juste que c'est ce pays que l'on m'a donnée un exemple.
Après, je ne pensais pas que la Syrie pouvais être considérer comme un micro Etat.
J'ai l'impression que les micros états s'en sortent souvent mieux que les gros en moyenne. c'est peut etre car les rares micros etats dont on entend parles sont extrêmement riches.
Non, mais la problématique du clientélisme est la même. Actuellement, un état a du mal à survivre sans échanges internationaux. Donc, aucun état n e peut se permettre de s'isoler. Encore moins s'il s'agit d'un petit état. Dans le cas qui touche les micros états, c'est qu'il nous semble plus facile de les acheter. Ainsi, si la France désirerait obtenir qu'un état vote en sa faveur à l'ONU, il faudrait qu'elle se montre l'alliée de ce pays ou du moins un soutien. Or, un pays grand et populeux a des demandes qui peuvent coûter cher à réaliser. Dans le cas d'un petit état, mettre en place un programme d'aide à l’alphabétisation, par exemple, ne coûte que quelques millions d'euros si on parle d'un état qui à quelques dizaines de milliers d'habitants comme ça peut être le cas en Micronésie. On peut envisager toutes sortes d'aides civiles, militaires, économiques, ... Souvent, il faut quand même respecter une certaine indépendance de ce micro-état. Comme ils sont les moins chers à "acheter", c'est eux qui en tirent le plus gros bénéfice en se "vendant". Et cela risque de durer tant que chaque état aura une voix lors des votes à l'ONU.