Vous avez vérifié la date de ces commentaires?
Ils datent d'environ 3 ans; depuis, les réactions des medias envers 0bama ont un peu changé.
C'est la fin de ce fil que vous auriez du relire et citer:
Citation:
Des swing states encore indécis comme l'Ohio et la Floride, sont passés du côté démocrate.
L'équipe de campagne de Romney s'inquiète du manque d'appel populaire de son candidat et tire le signal d'alarme: "we are losing".
L'équipe de Romney a senti venir le vent, mais trop tard.
Et tant qu'affaire, vous auriez du citer aussi le fil ouvert pour faire pendant à celui ci: "Le parti Républicain peut il remonter la pente?"
Les commentaires d'il y a 3 ans ne faisaient que réfléter la situation difficile qui a été celle d'Obama au début de son mandat: une réforme de santé peu convaincante même pour ses partisans, sa capacité de leadership mise en doute, des tentatives vaines et assez pathétiques de courtiser les Républicains, et de poursuivre un illusoire bipartisanship avec eux. Obama a à peu près redressé la barre ensuite.
Mais surtout, Romney était un mauvais candidat: trop mormon, trop rigide et robotique, trop bankster, trop fratboy, trop à droite, trop anti-black, anti-hispanique, anti-femme, anti-chien (le site "dogsagainstromney.com" a eu beaucoup de succès , même au TX et en OK, états traditionnellement Républicains, on voyait des bumperstickers "I ride inside" sur de nombreuses voitures"
![M. Vert :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
.