Bonjour Sim,
oui, bien sûr, Inde et Tadjikistan coopèrent en matière de terrorisme et ont la même méfiance vis-à-vis du Pakistan. Je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'historiquement, cette alliance était un peu plus curieuse. Quoique, ce n'est même pas sûr: si je ne me trompe pas, les rapports entre la Perse et le monde indien n'ont jamais été mauvais finalement...
Je voudrais revenir un peu sur la situation du port de Gwadar et apporter quelques précisions, parce que la situation était un peu compliquée. Si la Chine a bien financé la construction de ce port et a commencé à l'utiliser de manière commerciale, certaines difficultés faisaient un peu traîner les choses en longueur.
Première difficulté, l'insécurité au Baloutchistan. Cette province, où se trouve Gwadar, connaît une insurrection qui vise à obtenir son indépendance ou du moins une très forte autonomie vis-à-vis d'Islamabad. Plusieurs Chinois ont déjà été tués (bombe, mitraillage de bus...) dans cette province rétive et Pékin était assez réticent à s'engager plus.
Autre difficulté : les Pakistanais n'ont pas respecté leur part du marché, notamment la construction de routes et d'une voie ferrée pour relier Gwadar au reste du Pakistan.
Dernière difficulté: pour des raisons obscures (peut-être pour plaire aux Etats-Unis qui venaient de débarquer en Afghanistan), les autorités pakistanaises avaient confié la gestion du port à une société singapourienne (PSA International), ce qui maintenait un certain flou: un port chinois au Pakistan géré par une compagnie de Singapour...
Pour toutes ces raisons, l'activité dans et autour de Gwadar était un peu languissante. Le rêve d'Islamabad de faire de ce port un nouveau Dubaï n'a pas vu le jour. La volonté de la marine pakistanaise de faire de Gwadar une base navale conjointe pakistano-chinoise ne s'est pas réalisé, puisque la société gérante était à visée commerciale. Quant aux Chinois, ils ne s'étaient peut-être pas totalement investis dans l'affaire.
Maintenant que la société singapourienne est hors-jeu et que le Pakistan a confié à la Chine l'entière responsabilité de Gwadar, les choses devraient peut-être se décanter.
http://www.eurasiareview.com/01022013-pakistan-inducts-china-into-balochistan-to-counter-india-analysis/ (en anglais)
Apparemment, Pékin a pesé le pour et le contre pendant deux ans avant de se décider, surtout inquiet du mouvement indépendantiste baloutche, que certains pensent être financé par l'Inde (où l'on retrouve le jeu des grandes puissances...)
Une situation calme au Baloutchistan et la Chine se trouve en position stratégique très favorable, juste à côté du détroit le plus important du monde (Ormuz), à deux pas de l'Iran, à la tête d'un
hub énergétique qui pourrait être relié par pipeline directement à la Chine en passant (pas une mince affaire tout de même) par l'Himalaya-Pamir.
L'Inde, elle, a tout intérêt à ce que la situation au Baloutchistan demeure confuse et peu sûre. Il faut prendre avec précaution les informations selon lesquelles elle financerait les indépendantistes baloutches, mais il est sûr que c'est tout bénef pour New Delhi qui ferait ainsi d'une pierre deux coups: empêcher la Chine de s'implanter dans cette zone stratégique tout en déstabilisant le Pakistan déjà englué dans les zones tribales.
Bref, une zone-clé de notre Grand jeu, à ne pas perdre de vue...