Non, je n'arrêterai pas tant que vous raconterez des choses fantaisistes ou mensongères. Comme vous le dites, nous sommes sur un forum de géopolitique, nous échangeons. Cela implique une connaissance minimale des faits. Nous ne sommes pas au café du commerce. Vous avancez certaines choses équivalentes à "Jules César était chinois" ou "Napoléon a existé au 14ème siècle". Désolé mais ça ne passe pas. Echanger ne veut pas dire raconter tout et n'importe quoi...
Gevaudan a écrit:
Je connais suffisamment l'histoire de l'ex-URSS donc je n'ai pas de leçon à recevoir de quiconque. Certes le monde était divisé en 2 blocs y compris dans le monde musulmans mais sachez que le terrorisme arabe a souvent trouvé son origine dans un certain soutien des russes, ça tout le monde le sait et depuis plus de 40 ans. Et ça n'a pas empêché les monarchies arabes de fermer les yeux devant cette relation ambigues entre palestiniens, syriens, lybiens et soviétiques quitte à financer les voyages des 1ers pour aller s'entrainer en URSS. Donc d'une façon générale, oui, le monde musulman était plutôt allié à l'URSS face au monde occidental représenté par les USA et Israel dans la région. Avec la chute du mur, le problème s'est tout simplement déplacé un peu plus à l'ouest, en Europe notamment.
Encore une fois, c'est n'importe quoi. Vous mélangez tout, à dessein je pense, pour cacher le fait que vous n'êtes plus tout à fait sûr de ce que vous avancez. Dans votre message précédent, vous disiez ;
En effet pendant le communisme (athée), le monde musulman a entretenu des rapports privilégiés avec l'ex-URSS... Avec un certain renouveau de l'économie russe et l'opposition systématique de Moscou aux positions occidentales, on peut supposer que le monde Islamique caresse l'espoir de retrouver les mêmes alliances qu'antan.et maintenant :
le terrorisme arabe a souvent trouvé son origine dans un certain soutien des russesavant de revenir à un magnifique:
Donc d'une façon générale, oui, le monde musulman était plutôt allié à l'URSS face au monde occidentalBref, vous passez allègrement d'une alliance du monde musulman avec la Russie à une alliance entre le terrorisme musulman et la Russie (pour vous, c'est sans doute la même chose !), confusion regrettable.
La soit-disant alliance du monde musulman avec l'URSS est complètement fantaisiste, je vous ai déjà expliqué pourquoi dans un message précédent. L’Arabie Saoudite, le Qatar, le Koweït, les Émirats Arabes Unis, Oman, le Pakistan, les moudjahidines afghans, la Turquie, la Jordanie etc. ont été et restent les alliés traditionnels des Etats-Unis, donc vous voyez bien que c'est absolument n'importe quoi de parler d'alliance avec la Russie pour ces pays. L'URSS était alliée aux pays arabo-musulmans les moins religieux, les plus socialisants (Syrie, Egypte nassérienne etc.), poussant Washington dans une alliance avec les membres les plus durs, les plus religieux du monde musulman.
Pour le terrorisme, ça dépend d'où il venait. Sans parler de soutien soviétique au terrorisme, Moscou fermait l'oeil quand il était le fait de ses alliés idéologiques ou de fait: Syrie, OLP palestinienne etc. qui posaient des bombes dans une optique de revendication nationale (tournant surtout autour de la Palestine).
Le terrorisme religieux, lui, n'était pas du tout le fait des alliés de Moscou - qui n'étaient pas religieux - mais des alliés de Washington ou financés par ceux-ci. Les groupes salafistes, djihadistes, fondamentalistes sunnites etc. viennent tous du camp des alliés des Etats-Unis. Les deux usines à islamistes du monde étaient et restent l'Arabie saoudite et le Pakistan. Deux alliés traditionnels de Washington durant la Guerre froide et l'après-Guerre froide.
J'en ai un peu marre de répéter toujours les mêmes choses. Franchement, allez lire quelques fils et quelques livres au lieu de vous enfoncer dans vos idées fantaisistes...
Citation:
Pour le reste, je partage votre point de vue concernant l'Iran et le Pakistan. La différence c'est que l'Agence de l'Energie Atomique est plus à même d'être inquiète que vous à propos de l'Iran et je pense que cette agence fait référence en la matière. Et pourquoi l'Iran plus que le Pakistan. Tout simplement parce que ce dernier a déjà la bombe
Bah oui. L'AIEA s'occupe de la prolifération. Le Pakistan ayant déjà la bombe, elle ne s'en occupe pas. Où voulez-vous en venir, alors?
Je ne sais pas si vous vous en rendez compte mais vos messages - et donc je pense votre esprit - sont très confus. En deux ou trois phrases, vous dites tout et son contraire.