Paul Ryckier a écrit:
liop,
je ne sais pas où commencer. Tel sont les affirmations de votre article
que j'ai certainement besoin d'un mois pour commentarier tout avec je n'en suis pas d'accord.
J'ai d'abord cherché l'origine de ce lien que vous avez mentioné.
Je commence un nouveau message parce que c'est déja le deuxième URL dans ce message.
Cordialement,
Paul.
liop,
pour commencer avec votre lien:
http://europefederalepolycentrique.chez ... ouche.htmlLA FAMILLE SOUCHE (OU AUTORITAIRE)
On retrouve ce type familial chez les allemands, norvégiens, suédois, irlandais, basques, catalans, flamands, wallons, bretons... Elle est de type inégalitaire : un seul enfant succède au père et fait fructifier le patrimoine. La famille souche est de type autoritaire, communautaire, marquée par le respect du père et le rejet des autres frères qui ont le choix entre rester célibataires au domicile parental, se marier à l’extérieur, devenir prêtres ou soldats. Cela induit une hiérarchie dans la société. La famille souche prédispose à la Réforme, la composante familiale étant nécessaire mais non suffisante : le degré d’alphabétisation et l’éloignement de Rome interviennent également dans ce déterminisme. Ainsi en Allemagne, la Prusse fut le berceau du protestantisme tandis que le Zentrum catholique s’est implanté au sud. La Réforme s’éloigne de l’universalisme et rejette implicitement l’idéal d’égalité des hommes. Le péché originel a séparé l’homme de Dieu. L’homme ne peut assurer son salut sans l’aide de Dieu (principe d’autorité). Mais la foi est un don de Dieu et selon l’idée de prédestination, tous les hommes ne seront pas sauvés (principe d’inégalité). La Réforme jouera un rôle capital dans le développement industriel et culturel.
Ce type familial favorise l’instauration de régimes politiques de type social-démocratie et démocratie chrétienne, où la puissance du père est transférée respectivement à l’Etat et à l’Eglise. Le Parti social-démocrate est une organisation structurée et disciplinée (principe d’autorité) qui accepte la société telle qu’elle est, sans contestation révolutionnaire (principe d’inégalité entre les frères), tout en œuvrant pour améliorer les conditions de vie sociale.
Au niveau économique, l’Allemagne a établi une certaine forme de planification ou plutôt d’organisation des marchés pour favoriser l’esprit d’entreprise, l’investissement et l’épargne. Ce pays définit un « capitalisme industriel » fondé sur une réussite collective dans une vision à moyen ou à long terme où les gains financiers sont au service de l’industrie. L’activité bancaire est étroitement liée à l’activité industrielle. La Bundesbank, indépendante, incite l’Etat à limiter les déficits budgétaires, mais elle reste polarisée sur le seul contrôle de l’inflation. Ceci est en rapport avec le type familial souche qui privilégie les valeurs collectives et une certaine planification sans pour autant ignorer les règles de l’économie de marché dont l’Etat accepte le développement. Mais l’Etat peut devenir imposant, impotent, et étouffer toute créativité. Car l’individu compte peu en regard de l’identification collective à la patrie au sein de laquelle tous les membres sont unis par les liens du sang dans le respect de l’ordre établi.
Ce type familial exalte sa différence, son ethnocentrisme, son attachement aux liens du sang, jusqu’à aboutir au national-socialisme (le rejet du frère aboutissant à son meurtre). De la même manière que les hommes ne sont pas tous égaux, les peuples ne le sont pas non plus.
"L’activité bancaire est étroitement liée à l’activité industrielle. La Bundesbank, indépendante, incite l’Etat à limiter les déficits budgétaires, mais elle reste polarisée sur le seul contrôle de l’inflation."
Peut être rien à voir avec le type de famille, mais plutôt que les Allemands ont une crainte insensée de l'hyperinflation comme après l'occupation française et belge du Ruhr après la PGM?
"On retrouve ce type familial chez les allemands, norvégiens, suédois, irlandais, basques, catalans, flamands, wallons, bretons... Elle est de type inégalitaire : un seul enfant succède au père et fait fructifier le patrimoine. La famille souche est de type autoritaire, communautaire, marquée par le respect du père et le rejet des autres frères qui ont le choix entre rester célibataires au domicile parental, se marier à l’extérieur, devenir prêtres ou soldats. Cela induit une hiérarchie dans la société. La famille souche prédispose à la Réforme, la composante familiale étant nécessaire mais non suffisante : le degré d’alphabétisation et l’éloignement de Rome interviennent également dans ce déterminisme. Ainsi en Allemagne, la Prusse fut le berceau du protestantisme tandis que le Zentrum catholique s’est implanté au sud. La Réforme s’éloigne de l’universalisme et rejette implicitement l’idéal d’égalité des hommes."
"Elle est de type inégalitaire : un seul enfant succède au père et fait fructifier le patrimoine"
Je ne suis pas sûr, mais est-ce que ce n'est pas la même système en Angleterre, ou le père de famille choisit un enfant pour l'héritage foncier? Je dois vérifiér.
"La Réforme jouera un rôle capital dans le développement industriel et culturel."
J'ai eu aussi maintes fois une discussion sur l'ethos du travail protestant, qui fit que les pays protestants devenaient plus compétitif économiquement que les autres.
Est-ce que l'économie capitaliste n'est pas né dans les états-cités catholiques de l'Italie, et puis via die Hansestädte, comme Bruges et puis Anvers (tous dans l'univers catholique), sont par les événements traversé d'abord vers Amsterdam et la Hollande et puis vers Londres? Et la France n'a pas perdu la compétition par l'intervention étatique trop rigide de Colbert? Ce n'est qu'un theorie qui reste à prouver (J'ai lu le Colbert de Inez), mais les théories mentionées ici sont dans mon humble opinion encore plus hasardeuses, pour ne dire historiquement pas vraies...
Quand je l'ai bien compris on parle ici d'une Europe comme dans le temps, dans son coin chacun pour soi. Comme en Belgique les Flamands sont un autre "peuple" que les Wallons? Ils ont une autre souche qui vient de leur coutumes et histoire précédentes?
Est-ce que nous n'avons plus à gagner d'une Europe qui s'enrichit avec toutes ses composantes des divers pays et qui devient économiquement et culturellement plus performant? L'union fait la force...Et je ne sais pas si dans le 21ième siècle toutes ces petites différences dans les familles sont encore de valeur?
Je voulais dire lors de la mondialisation et le rôle de l'Europe quelque chose autour des actions malafides des banques, de Schauble et de Merkel, figure lançé dans le temps par le même Schauble. Mais c'est pour demain...
Cordialement,
Paul.