Aigle a écrit:
Désinformation ?
Le décompte des détenus mangeant des menus sans porc est parfaitement tenu à jour par l'administration pénitentiaire. Comme il n'y a quasiment pas de juifs ni d'hindous en détention, ce nombre correspond à 99% à celui des musulmans. Il n'est pas publié mais circule sans difficulté : il suffit de le demander à un fonctionnaire...
Quant aux aumôniers pénitentiaires, le ministre de l'interieur ne s'en mêle pas. C'est bien le garde des sceaux qui est compétent. Désinformation ?Ou incompétence ?
Désinformation, car plutôt que de poster une lettre sans doute fausse (et je pense que vous le savez), vous auriez pu vous contenter d'évoquer des chiffres probables. Ceux-ci sont effectivement basés sur le pourcentage des détenus qui pratiquent le ramadan. On parle souvent d'une prison précise où 60% des détenus suivraient le ramadan et ce doit donc être le cas extrême. La fourchette évoquée par de manière sérieuse se situerait entre 40 et 60%.
Cette lettre a d'abord circulé dans un courrier viral, elle était accompagnée par un article soit-disant rédigé par un aumônier catholique suisse qui s'étonnait des sommes reçues par les aumôniers musulmans !!! Alors que les chiffres sont connus et qu'ils sont identiques quelque soit la religion de l’aumônier.
Quant au ministère de l'Intérieur, je ne sais pas si c'est moi que vous traitez d'incompétent, mais, en quelque secondes, si vous vous en étiez donné la peine, vous auriez retrouvé la dernière circulaire en date qui fixe les règles en ce qui concerne les aumôniers. Elle date du 20 septembre 2012. On y trouve ce paragraphe :
Citation:
Lorsqu’un culte adresse à l’administration pénitentiaire une demande pour constituer une aumônerie de prison, il est nécessaire qu’il propose l’agrément d’un aumônier national. Cette demande fait l’objet d’un examen en lien avec le ministère de l’Intérieur (bureau central des cultes). Cet examen s’appuie sur le fondement des principes de la loi de 1905, de la jurisprudence administrative, et sur des considérations d'ordre public. Il permet au directeur de l’administration pénitentiaire de prendre sa décision, en fonction des besoins de la population pénale.
C'est moi qui ai surligné une phrase.
Un peu plus loin, on trouve des modalités d'applications en ce qui concerne la nomination des aumôniers et de leurs assistants :
Citation:
L’article D. 439 du CPP décrit la procédure d’agrément des aumôniers : « L’agrément des aumôniers est délivré par le directeur interrégional des services pénitentiaires après avis du préfet du département dans lequel se trouve l’établissement visité, sur proposition de l’aumônier national du culte concerné ».
Les dispositions concernant l’agrément des auxiliaires bénévoles d’aumôneries sont inscrites à l’article D. 439-2 du code de procédure pénale : ils sont agréés par « le directeur interrégional des services pénitentiaires après avis du préfet du département dans lequel se situe l’établissement [...] et de l’aumônier national concerné, pour une période de deux ans renouvelable »
Vous pouvez me rappeler de qui dépendent les préfets, si ce n'est du ministère de l'Intérieur ?
http://www.textes.justice.gouv.fr/art_pix/JUSK1240021C.pdfCette lettre circule depuis au moins 5 mois. Elle n'a pas été dévoilé par des médias ayant pignon sur rue, elle circule de sites journalistiques "nationalistes" à des blogs plus ou moins extrémistes. Je pense que tous les journalistes sérieux qui s'occupent de problèmes pénitentiaires ou qui s'intéressent aux problèmes de délinquance, de criminalité, ou d'émigration l'ont eue sur leurs écrans au moins une fois. Elle aurait donc déjà pu faire l'objet d'une parution dans la presse officielle d'extrême-droite, vous savez, celle que n’effraie pas les interviews où l'on évoque les détails de l'histoire ... Mais voilà, si elle sort officiellement, on saura si c'est réellement un faux ... Il est donc plus efficace pour ceux qui s'en servent de la faire circuler ainsi.
Nous connaissons vos capacités d'analyses, nous savons que vous êtes capables d'intervenir brillamment sur bien des sujets. Franchement, vous auriez pu vous contenter des chiffres connus, ceux dont vous dites qu'ils sont officiels. Vous avez préféré posté ce document. Peut-être que le fait qu'il serait signé Jack Lang n'est pas anodin dans ce choix.
Je reçoit, ou plutôt je recevais, presque journellement ces documents qui circulent à travers les messageries ou de blogs en blogs. Chaque fois que je me suis donné la peine de vérifier, j'ai toujours trouvé de multiples erreurs dans ces mails douteux (que la source soit plutôt de droite ou plutôt de gauche). Du coup, les amis et les copains qui font circuler ces documents ne me les envoient plus. Je perdais souvent un peu de temps à y répondre en démontrant à quel point ils étaient faux ... Et oui, j'aime bien la vérité, même quand elle ne me plait pas. Je pense qu'au fond de vous, vous savez exactement quel crédit on doit donner à cette lettre. Vous rabaissez ce forum.