Swissguy a écrit:
l’islam est précisément une idéologie totalitaire
Pas en soi, il se trouve que certaines pratiques religieuses le sont.
Swissguy a écrit:
J’ai toujours été ahurri de voir que les japonais, ce peuple si pacifique aujourd’hui, a été, il y a moins de 70 ans un des peuples les plus guerriers et conquérants de la planète. Idem pour les allemands. Cela prouve que les idéologies sont capables de transformer complètement une société et ses valeurs en 1 ou 2 générations seulement.
Je dirais que les Allemands ont été enrégimentés par la Prusse. Les Japonais n'ont jamais été très guerriers non plus, classe de samouraïs exceptée. Ils ont été enrégimentés par une imitation de la militarisation prussienne, mâtinée de code samouraï.
À l'inverse, des populations historiquement aussi belliqueuses que les Français ont été assagies par quelques guerres ruineuses.
Swissguy a écrit:
Le gros danger c’est qu’avec l’islam on a affaire à une idéologie pérenne, figée dans le temps et donc beaucoup plus solide et robuste que les autres idéologies, notamment celles théorisées au 20ème siècle.
L'islam est un faux bloc. Si les extrémistes sunnites revendiquent une oumma, ils en excluent d'emblée les musulmans non sunnites, et de nombreux sunnites ne les apprécient guère, de sorte que le sunnisme lui-même est fragmenté.
Ensuite, l'extrémisme sunnite contemporain est une réaction politique à la libéralisation de la société arabo-musulmane, comme il s'en est trouvé dans d'autres sociétés en cours de libéralisation, France comprise.
Swissguy a écrit:
Pourquoi ? parce qu’elle tire sa légitimité de la religion (c’est là d’ailleurs tout le génie de Mahomet : afin de renforcer et de pérenniser son autorité politique, il a eu l’idée de génie de se prétendre messager de Dieu), une religion basée sur des textes, qui sont prétendument la parole de Dieu, donc immuables.
C'est aussi sa faiblesse. La faillibilité du Coran induit celle des transcripteurs, ou du prophète, ou de Dieu, ou de l'islam. Cependant, ce sont les extrémistes sunnites qui détourneront le plus les musulmans de l'islam. Ils sont le scorpion des fables, corrompant tout ce qu'ils aspirent à défendre.
Swissguy a écrit:
Ainsi l’islam a un pouvoir mille fois supérieur aux idéologies européennes du 20ème siècle. Ce d’autant qu’il est soutenu par un système de financement (pétrodollars), de lois (dans les pays où il est majoritaire), d’endoctrinement (médias, écoles coraniques) bien plus solide que celui des idéologies politiques européennes du 20ème siècle.
Non, il est en cours de libéralisation et cette révolution libérale est fille de l'humanisme chrétien. Quant aux extrémistes musulmans, ils ont matériellement, intellectuellement, spirituellement et moralement inférieurs aux communistes, qui ont eux-mêmes échoués en huit décennies. Il faut seulement laisser du temps aux extrémistes sunnites. Non seulement ils ont historiquement détruit ce qui fit la réussite des musulmans, mais en plus ils finissent inéluctablement par dépérir contre des adversaires plus pragmatiques.
Après, on peut gager sa persistance chez les Arabes et les Indiens musulmans. Chez les premiers, parce qu'il constitue une fierté nationale, qui a permis à leur nation d'influencer une grande partie du monde, chez les seconds, parce que s'ils ne sont plus musulmans, ils redeviennent des Indiens comme les autres, alors qu'ils s'en sentent différents par leurs origines ethniques (invasions) ou leur émancipation délibérée de l'hindouisme (intouchables convertis notamment).
Swissguy a écrit:
Et face à cette idéologie puissante, l’Europe, et son vide idéologique, son refus de toute identité culturelle et religieuse. L'Europe qui accorde toute liberté aux musulmans, sans rien n'exiger en retour, même pas la réciprocité vis-à-vis des minorités chrétiennes en terre d’islam. L’Europe qui se complaît dans l’autoflagellation, poussant ses propres enfants à la haïr. Le christianisme, en plein déclin, et qui, malgré tout refuse de critiquer l’islam, et de mettre en garde contre cette idéologie.
L'absence de réciprocité constitue un abus de libéralisme qui rend illégitime l'UE comme les États qui la constituent.
Swissguy a écrit:
Et au milieu de tout cela, nos enfants. Nos enfants qui grandissent dans un vide identitaire, avec la honte de leur propre culture, et qui chaque jour sont confrontés au prosélytisme de leurs camarades musulmans, à cette identité musulmane si sûre d'elle, si forte, dont ils ont souvent entendu dire dans nos médias qu’il s’agit d’une religion de paix, la religion des opprimés. Cette identité musulmane qui offre le sentiment douillet d’appartenance à un groupe, qui te convainc que tu fais partie des élus, que tu es le seul à détenir la vérité et qui donne un formidable sens à ton existence : écrire l’histoire en participant à l’islamisation de l’Europe. Ces moqueries qu'ils entendent tus les jours dans la bouche de leurs camarades musulmans: contre ces "cochons" qui mangent du porc (ces "haloufs"), contre ceux qui croient en la Trinité, soi-disant des polythéistes, critique contre lequel nos jeunes ne sont pas du tout préparés puisque personne ne leur a jamais expliqué, même pas dans les cours de catéchisme, pourquoi l’islam est un fausse religion. Cette propagande islamique contenue dans le rap dont nos médias les abreuve, cette virilité affirmée des musulmans, si séduisante pour des ado en recherche de leur identité masculine.
Ces revendications identitaires antinationales lèvent des réactions. Ces régulations sont courantes et tragiques dans l'Histoire et la géographie.
Swissguy a écrit:
Et après cela on s'étonne que les conversions se multiplient chez les jeunes.
Un ami me faisait remarquer que, dans chaque société, ce sont les plus asociaux qui adoptent des valeurs étrangères. Ça vaut également pour les musulmans qui renoncent à l'islam.
Swissguy a écrit:
Non, l’islamisation n’est pas une hypothèse, elle est en marche. Aujourd’hui déjà, il y a plus de musulmans pratiquants que de chrétiens pratiquants en France. L’islam est donc la 1ère religion pratiquée. Le déversement continu de flots d’immigrants musulmans au sud de l’Europe accélèrera le processus dans tout les autres pays d’Europe de l’Ouest.
Je vois deux limites. L'actuelle est l'ouverture des frontières aux migrants de l'Est (Europe orientale comme Extrême Orient), qui dilue une minorité musulmane. La seconde est la réaction politique des populations européennes et libéralisées. Cette réaction tendrait à reproduire des comportements millénaires, de sorte que l'Histoire repasserait réellement plusieurs les mêmes plats. En ce cas, les individus non assimilés et tapageurs de France, d'Italie et d'Espagne devraient se soucier de la pérennité de leurs présence, voire de leur existence.
Swissguy a écrit:
Lorsqu’ils seront devenus majoritaires ils traiteront les derniers chrétiens et non musulmans de la même manière qu’ils les traitent aujourd’hui dans le monde musulman.
"Ils" ne s'accordent déjà pas entre "eux", entre extrémistes sunnites, racismes anti-noirs, inter-maghrébins, anti-non-arabes, inter-claniques... Ça avorterait avec une réforme libérale et humaniste chrétienne de l'islam, ou un rejet comme l'Andalousie, ou encore une adaptation indigène comme en Perse.
Il y a les handicaps psychologiques de l'islam radical. 1) Les extrémistes sunnites sont doublement hémiplégiques, ignorant autant leur histoire ethnique que religieuse. 2) La psychologie musulmane ne parvient pas à prendre en compte les trois limites géographiques de l'islam : la forêt, l'océan, la neige. Il se trouve des conditions géographiques qui sont en harmonie avec l'islam (en gros, des zones habitées isolées entre elles par des déserts et des mers) et l'inadaptation de l'islam à se penser hors de ces îlots lui a déjà coûté le sud de l'Europe, la Sibérie et aujourd'hui le nord des Indes. 3) L'islam radical et antilibéral attire les asociaux, d'origine immigrée comme indigène. Leur comportement est autodestructeur et inadapté, même si l'actuel dévoiement du droit et des arbitrages leur laisse d'inexcusables libertés.
Swissguy a écrit:
Si la dynamique en cours se poursuit (et pour l’instant rien ne permet d’en douter) ils devraient être majoritaire dans plusieurs pays d’Europe de l’Ouest dans 2-3 siècles (soit un court instant aux yeux de l’Histoire). L’islamisation de l’Europe sera donc à peu près aussi rapide que celle de Byzance.
Et après ? On inventera des musulmans qui mangeront du cochon. Changer pour que rien ne change.