Zadrobilek a écrit:
Je rejoins Narduccio pour dire que s'il y a pression sociale/fort conditionnement familial ou culturel, on peut parler de consentement biaisé. Et j'ajoute que le système "libéral" dont parle Geopolis repose en grande partie sur des conditionnements biaisés, des choix factices.
Quand vous choisissez un conjoint, lesquels de vos conditionnements et choix ne sont ni biaisés, ni factices ? Ne vous mettez-vous pas en couple "pour faire comme tout le monde", n'êtes-vous pas le dupe de vos hormones, de vos désirs, de vos critères de beauté, restreints par vos capacités de séduction physique, intellectuelle, spirituelle, morale, sociale et culturelle perçues au travers de critères de sélection physiques, intellectuels, spirituels, moraux, sociaux et culturelle ? Pourquoi choisir un homme et non une femme, ou l'inverse ? Pourquoi trier en fonction de l'âge, souvent entre 18 et 30 ans pour le conjoint ? Pourquoi évincer les classes sociales trop éloignées des nôtres ?
Le mariage d'amour ou arrangé est un compromis où les époux font ce qu'ils peuvent. Le mariage forcé est un viol : au moins un des deux époux n'y consent que pour éviter des sévices moraux et physiques pires que le mariage* lui-même.
* Je parle de leur propre mariage forcé, pas du mariage en général, n'est-ce pas ?