marc30 a écrit:
Je reviens là-dessus et sur ma réponse de l'époque :
Narduccio a écrit:
marc30 a écrit:
J'aime bien retrouvé les sources : tous les documents officiels ont une source et son traçables. Là, j'arrive pas à la retrouver. C'est étonnant, d'habitude en 2 pages google, je trouve une source fiable. J'en suis à 4 pages, je tombe que sur le même type de sites qui relaient en boucle le même graphique et les mêmes commentaires. Je me permet donc de douter. pourtant, je sais que même des membres du gouvernement ont annoncé l'augmentation notables des atteintes à tous les lieux de cultes depuis le 11 janvier. Et que les atteintes contre les lieux de cultes chrétiens sont en très nette augmentation.
On s'était focalisé sur les lieux de cultes musulmans et juifs pour diverses raisons, dont la principale est que l'on n'a pas assez de fonctionnaires pour assurer une surveillance efficace de tous les lieux de cultes présents en France. Du coup, l'augmentation des atteintes aux lieux de cultes chrétiens semblait une conséquence du fait que ceux qui désiraient atteindre les autres lieux prenaient en fait les moins protégés. Mais cela semble plus complexe.
Comme j'aime bien savoir la réalité des choses, j'ai fait ma petite enquête perso et la réalité est très complexe. D'abord j'ai trouvé un seul article de fond sur la question :
[url=http://www.planet.fr/societe-peut-on-parler-de-christianophobie-en-france.861291.29336.html?xtor=ES-1-847503[Planet-a-la-Une]-20150524]Planet.fr : Peut-on parler de christianophobie en France ?[/url]
La situation est très complexe parce que :
- depuis les attaques contre Charlie-Hebdo et d'Hyper-casher, les actes avérés d'islamophobie ont fortement augmentés en France (au moins multipliés par 4);
- depuis les attaques contre Charlie-Hebdo et d'Hyper-casher, les actes anti-sémites avérés ont aussi fortement augmenté en France (eux aussi, ils ont été au moins multipliés par 4);
- tout cela malgré une présence des forces de l'ordre accrues depuis janvier ...
- les actes contre les édifices religieux chrétiens auraient aussi augmenté, mais aussi les vols et il y a un réel problème d'entretien.
Mais, le problème des édifices religieux chrétiens c'est qu'ils sont nombreux, éparpillés sur le territoire, parfois perdus en pleine nature, donc on n'est pas sûr de recenser tous les cas.
Ensuite, le gros problème est justement que les édifices religieux chrétiens sont nombreux et éparpillés sur le territoire. Vous désirez vandaliser un bâtiment "officilel" en France ? Plutôt que la mairie située au centre du village, pourquoi ne pas attaquer la petite chapelle perdue aux fonds des bois où on pourra être tranquilles et pas découverts ? En fait, mais c'est très difficile à mettre en évidence car les infos sont disparates, les édifices religieux sont victimes de nombreuses attaques d'origines très diverses. Il y a des attaques païennes ou satanistes (hé oui, çà existe, sachant en plus, et ce fut une découverte pour moi, qu'il y a des païens d'extrême-droite et des païens d'extrême-gauche ...), il y a des dégradations pas des bandes de voyous non-politisés et non rattachés à un mouvement religieux, identitaire, communautaire, ... bref, un voyou de base, par des membres de groupuscules islamistes ou judaïques désirant se venger de diverses choses (mais ceux-là recherchent plus les actions visibles), il y a ceux qui désirent s'attaquer à un édifice religieux et qui prennent les plus vulnérables, les voleurs qui parfois, en plus cassent un maximum de choses pour essayer de masquer leur forfait (certaines églises perdues dans la nature recèlent de vrais trésors artistiques, la tendance est à les remplacer par des copies), sans compter les incidents, accidents et les dégâts causés par le manque d'entretiens.
L'autre problème, et les médias sont devenus très peureux à force de s'être faits brûler les doigts, est la dénonciation systématique d'actes de christianophobie par les représentants locaux du FN ou d'autres partis d'extrême-droite. Les médias s'y sont souvent fait prendre, car ils relaient parfois ces dénonciations avant d'apprendre par les forces de l'ordre qu'en fait, il n'en était rien et qu'il s'agissait d'un accident, de chutes d'éléments d'architectures à cause du manque d’entretien, de gestes imbéciles de jeunes cons désœuvrés, de mises en scènes, ...
De plus, au niveau local, les quelques cas avérés d'attaques de christianophobie se terminent souvent par une manifestation de solidarité œcuménique avec le curé, le pasteur, le rabbin et l’imam qui défilent cote à cote pour dénoncer les attaques que l'ensemble des communautés des croyants subissent. Bref, les médias font là-dessus le service minimum car ils ont compris que le sujet est sensible et que souvent ils vont être amenés à se contredire dans les jours qui viennent. Mais, du coup, ils laissent grande ouverte la porte aux médias parallèles qui ont beau jeu de dénoncer ces atteintes intolérables dont personne ne parle ...
Pour le problème d'entretien, la loi de 1901 a pour ainsi dire nationalisé l'ensemble du patrimoine de l’Église. Là, 114 ans se sont passés et il faudrait investir des sommes assez élevées pour permettre l'entretien de ce patrimoine. De nombreuses communes ne disposent pas des sommes nécessaires. A moins d'augmenter fortement les impôts locaux et ils sont encadrés par la loi. Ils pourraient recourir à un référendum local pour contourner cela. Bon, la plupart des maires ne se font aucun doutes sur un référendum local où on demanderait : "Seriez-vous d'accord de payer 10 000 € d'impôts supplémentaires pour restaurer l'église paroissiale ?" ...