marc30 a écrit:
On se croirait en plein moyen âge très loin de notre âge d'égalité et de dialogue
http://www.liberation.fr/direct/element ... ris_23081/J'aimereais interpréter ce texte à ma façon : Quand je lis ce texte, je ne peux m'empêcher de penser qu'ils devraient se l'appliquer à eux même, puisqu'ils détruisent, sapent l'Islam peu à peu par leurs actions. En rendant l'Islam détestable, ils finiront par se retrouver avec la planète entière sur le dos... Musulmans modérés y compris (
qui aime être détesté ?).
En essayant "d'envahir" l'Europe, ils se créent des ennemis puissants (qui n'ont pas encore décidé de ce qu'ils allaient faire, d'où une apparente faiblesse).
Ils pensent que leur forteresse de solitude et d'isolement (relatif) les protègera des bombes et des balles.
Ils pensent que les maisons qu'ils détruisent en Syrie ou en Irak ne sont pas les leurs. Mais ce sont celles de leurs cousins, de leurs frères. Et ils les détruisent de leurs propres mains...
Car en fait, c'est eux qui ont peur.
Ils ont la peur au ventre de se voir disparaitre dans la grande marée anonyme du monde moderne et globalisé. Ils ont cette terreur dans leur coeur.
Ils se croient clairvoyants, mais en fait se sont aveuglés et ont aveuglé leurs coeurs.
Car un terroriste n'est pas un guerrier.
Un guerrier est noble et se bat contre l'adversaire au grand jour.
Le terrorisme est un lâche qui se cache dans l'ombre et frappe dans le dos. Et qui attaque surtout ceux qui sont sans armes.
Un terroriste est un criminel, un assassin.
Dire que c'est une guerre c'est mentir.
La lutte contre le terrorisme n'est pas une guerre : c'est une opération de traque policière et secrète.
L'on traque l'animal qui fuit, pas celui qui se bat.
Contre le terrorisme ce n'est pas l'armée qui est efficace : les terroristes n'attaquent pas d'ennemis armés, ils les fuient autant que possible. Ce sont donc des couards.
Et l'on ne fait pas la guerre aux pleutres : on les traque afin d'en nettoyer la civilisation.