marc30 a écrit:
Kurnos a écrit:
Prêcher la paix et le respect de la vie c’est le moins qu’un prêcheur puisse faire ?
Comment pourrait-il prêcher l’inverse publiquement ?
Quelque chose m'échappe, le respect de la vie et la paix c'est assez trivial et commun, même pour un athée, je n'imagine pas qu'un religieux habilité puisse dire le contraire.
Bizarre cette idée : votre subconscient est vraiment formaté par l'Evangile (ou par le bouddhisme ?). Rien n'interdit conceptuellement à un dieu d'exiger des massacres
Quant à l'Islam il impose la mort dans de nombreux cas (idolâtrie, apostasie, adultère) et fait de la guerre sainte une voie d'accès au Paradis (avec 72 jeunes filles amoureuses dans la chambre).
Et même les chrétiens n'ont pas tous tendu la joue gauche depuis 2000 ans ...quand Urbain II prêchait la croisade, c'était cash. Rien à voir avec "qui suis je pour juger ?"
Sans parler de certains athées comme Hitler Staline ou Mao qui n'avaient pas peur de tuer ni de faire tuer
Qui vous parle de religion et de Dieu !
Nous sommes dans la réalité tangible ?
Il n’est pas question d’histoire, il est question d’un prédicateur et des obligation légales, citez moi un prédicateur musulman, chrétien, ou tartempion, si il prêche les massacres l’apologie du crime c’est un délit, on dépose immédiatement une plainte, à moins qu'il ne fasse partie d'une élite protégée ?
Si vous en connaissez transmettez moi la liste.
On se fiche royalement de ses convictions : il est formellement interdit de faire l’apologie du crime, c'est proscrit par la loi.
Enfin tout de même on ne devient pas un homme courageux et admirable sous prétexte qu'on ne prêche pas le crime, c'est le monde à l'envers ?