Moujik Looping a écrit:
Citation:
La révolution libérale, c'est le libéralisme ou la guerre. Les autres systèmes sont des guerres permanentes.
Islam, religion d'amour et de paix
Communisme avenir de l'humanité
Sans jamais se départir du sens des réalités... Du reste, on peut parfaitement plier l'islam ou le communisme à un cadre libéral. C'est dès qu'ils en sortent qu'ils menacent le libéralisme.
C'est toujours le troc, le libre-échange, le choix acté : tu plies ou tu combats. Et là, ça marche dans tous les systèmes.
Comme écrivait Roland Barthes,
"le fascisme, ce n’est pas d’empêcher de dire, c’est d’obliger à dire". Eh bien, le libéralisme véritable n'astreint à rien d'autre que de respecter pour ceux qui les respectent les libertés listées dans les Droits de l'Homme.
Kurnos a écrit:
On a au moins le droit de croire à l'égalité des individus.
Notez toutefois que ça n'est pas obligatoire, et que le libéralisme ne pose pas cette égalité. Il n'impose qu'une égalité de droits et entends des inégalités de droits (le magistrat, l'élu, les mineurs...) en fonction de l'utilité générale. Le libéralisme se contente de poser l'hypothèse que l'égalité des droits permet les systèmes les moins injustes et les plus performants socio-économiquement.
Il existe des libéraux qui se contrefichent des inégalités de capacités, il en est d'autres qui statuent que ces inégalités motivent l'échange (si nous étions tous pareils, nous aurions les mêmes besoins et nous contenterions de lutter pour les mêmes ressources...) et, par-là, un maximum d'enrichissement global (sur les plans matériels comme intellectuels).
Ajoutons encore que l'islam offrant une égalité de principe entre musulmans, il permettait entre musulmans un libéralisme relatif qui a pu lui conférer des avantages socio-économiques limités par rapport à des sociétés inégalitaires en soi, telles les castes généalogiques européennes ou indiennes. Ça put contribuer à asseoir l'islam commerçant, qui seul perdure sans la menace des armes. Cela écrit, des musulmans maintiennent des inégalités internes par le jeu des clanismes, tribalismes et ethnicismes, au moins entre les généalogies patrilinéaires.
Kurnos a écrit:
Si déjà sur les principes on a des bases discriminatoires, tous les désespoirs sont permis.
Nous discriminons tous les jours, y compris dans le libéralisme. Nous discriminons parmi les idées, les mœurs, les envies, les partenaires sexuels, etc.
Kurnos a écrit:
Les pervers de naissance sont aptes à l'extermination, l'histoire le démontre.
"Pervers de naissance" ? Bigre, voilà le débat entre acquis et inné qui se pointe. En général, les criminels auraient des problèmes de pères et d'arrogance, rien de bien héréditaire ni génétique ni acquis de naissance.