carottas a écrit:
Il est clair, d'un point de vue militaire, que l'armée américaine est formatée pour l'attaque, à l'inverse de son homologue russe.
Depuis la guerre de Sécession, les Américains n'ont jamais prisé que la guerre dans l'espace, donc mobile et offensive. Les Russes y adhèrent depuis la Seconde Guerre mondiale, voire depuis qu'ils ont été envahis par les Mongols.
carottas a écrit:
Ceci explique notamment la traumatisation du peuple américain après le 11 septembre, puisque les EU ont été attaqués sur leur propre sol. Chose impensable et inacceptable lorsque l'on domine les océans, vous permettant d'attaquer n'importe quel rival potentiel.[/quo
Il suffit d'ailleurs de voir les différentes offensives américaines des dernières années, qui n'ont pour certaines pas de buts ou de raisons géopolitiques valables, pour s'en rendre compte...
À la limite, certains argueront que les offensives en Afghanistan et en Irak étaient destinées à prendre une initiative stratégique contre les djihadistes sunnites. Pour l'Irak, le ressentiment personnel de Bush envers Hussein a certainement pesé.
On peut moins reprocher aux Américains le choix de leurs cibles (taliban et Baas irakien) que la cohérence de leur traitement (faire une "guerre propre" à des adversaires pratiquant la guerre réelle...).
carottas a écrit:
(Par ailleurs, les forces de projection de l'OTAN en europe ont été augmentées de 30 000 à 40 000 hommes la semaine dernière me semble t il...)
C'est logique, étant assez impensable qu'elles aient désormais à freiner à domicile des assauts soviétiques échelonnés.
carottas a écrit:
Il y a donc bien une regression des guerres en Europe (si on considère que la guerre froide, n'est pas une guerre)
Et même avec elle car, passée la soviétisation d'après-guerre et ses millions de morts, les guerres intra-étatiques prétendument civiles et les opérations de polices soviétiques ne pèsent rien comparées aux guerres européennes d'avant.
carottas a écrit:
car celles ci se déplacent au fur et à mesure que l'influence américaine grandit en Europe. (notamment grâce à l'UE.)
Et c'est tout à fait normal du point de vue historique, ce processus est commun aux empires francais, romain, anglais, perse etc...
Je trouve cela inexact pour le Premier Empire français ou pour les impérialismes français ou anglais, avec leurs guerres de Cent Ans, d'Italie, de Trente Ans, révolutionnaires, etc.