Caesar Scipio a écrit:
Le fait que vous soyez modérateur en plus d'être membre du forum ne vous octroie pas, aux termes de la charte, le droit de vous en prendre ainsi aux autres tout en leur interdisant de vous répondre autrement que par des courbettes. Si vous avez le moindre sur ce point, consultez les administrateurs du site.
Je regrette donc que vous ayez fait un blocage et ayez voulu faire de l'autorité placée à mon endroit parce que vous n'avez pas supporté que je rappelle un fait historique tout en expliquant que pour autant cela ne créait aucune filiation entre islamisme actuel (le Mufti de Jérusalem ne s'étant allié avec l'Allemagne nazie que par haine des juifs migrant en Palestine) et nazisme.
Nous aurions dû régler cela par MP mais l'initiative était votre et vous n'avez surtout pas voulu en venir là. Il n'était pourtant pas compliqué de me demander quel était le sens de mon propos si vous aviez un doute vous faisant émettre l'hypothèse que je pourrais ne pas avoir compris l'exacte teneur du fait historique que j'invoquais pour ... dédouaner l'Islam en tant que tel de toute filiation avec le nazisme et indiquer que le seul point commun entre le nazisme passé et l'islamisme actuel était la matrice totalitaire et conquérante de peuples/entités politiques/entités culturelles impériaux/impériales estimant avoir un droit à commander le reste de l'humanité et le soumettre à sa loi y compris par la violence.
Je n'ai jamais voulu faire un acte d'autorité. Nous aurions dû régler cela par MP, mais, j'estime qu'il est de mon devoir de corriger un contresens commun qui fait le lit des pro-niazis sur pas mal de forums sur la SGM. Les gens croient beaucoup de choses sur les unités waffen-SS, mais il serait facile de savoir. D'accord, faut oser lire 1 500 pages sur le sujet. Le fait historique que vous relatez est partiellement vrai et partiellement faux (les musulmans bosniaques n'étaient pas plus pro-nazis que cela, ils cherchaient juste à survivre et ils ont joué une mauvaise carte). J'ai plusieurs fois rappelé que c'était une grande partie de la sphère médiatique qui pense la même chose que vous croyez, sans parler de la frange qui croit ce que croit Kurnos, ce qui est encore pire vis-à-vis de la réalité historique. La situation actuelle peut avoir des liens avec certains des aspects du nazisme, mais seulement sur les principes mis en œuvre, dont la négation du fait que les gens qui ne sont pas dans le "bon" camp puissent avoir le droit de vivre comme ils l'entendent. Sur le plan des idéaux, le nazisme se place sur un plan racial et part du postulat que si vous n'avez pas les bons gènes, vous ne faites pas partie de l'élite. Les extrémistes musulmans se placent sur le plan religieux, il suffit déclarer croire comme eux et d'aadhérer à leur vision des choses pour que vous soyez du même camp. La différence est d'importance et devrait exploser à la face de toute personne qui se donne l'effort d'y réfléchir. Ce qui n'empêche pas que des personnes qui semblent très intelligentes ne cessent de faire de tels amalgames dans divers médias. J'ai bien noté que sur ce point, nos avis sont très proches. Et j'ai aussi noté que ceux à qui vous apportiez la contradiction ont courageusement décidé de discuter d'autre chose quand j'ai corrigé certains détails qui me semblent importants.
En ce qui concerne les miliciens musulmans bosniaques je comprend leurs motivations (pour accepter l'embrigadement, mais aussi pour déserter), mais je n'ai aucune estime pour leurs chefs qui les ont mis dans cette situation.
Mais, je sais, parfois j'accorde trop d'importance aux détails.
Comme je l'ai rappelé à plusieurs reprises, l'administration du Salon regrette que l'on ne soit jamais arrivé à atteindre l'attendu du Salon : un espace d'analyses sur l'histoire contemporaine et sur la géopolitique en mettant de coté l'aspect immédiat et politique des problèmes évoqués. La prochaine fois que je me regarderais dans une glace, j'échangerais à ce sujet avec un des administrateurs du site.