Caesar Scipio a écrit:
Vous êtes comme beaucoup victime d'une grossière manipulation médiatique de medias qui ont jeté aux orties toute déontologie journalistique pour devenir de vulgaires organes de propagande politique.
Il suffit d'ailleurs de lire la citation pour voir la grossièreté de la manipulation. Zemmour a dit qu'il respectait, c'est-à-dire qu'il prenait au sérieux, les gens qui étaient capables de mourir pour leurs idées, et non pas ceux qui étaient capables de tuer pour leurs idées.
Et on aurait en effet tort de mépriser ces gens-là. Car ceux qui sont prêts à mourir pour leur cause, quand bien même nous condamnons, cette cause, sont capables de réussir ce qu'ils entreprennent. C'est d'ailleurs une des clés du succès initial de Daech qui envoyait ses kamikazes contre les diverses troupes gouvernementales irakiennes et syriennes, causant l'effroi et la retraite chez elles.
Bref, cette affaire qui n'en est même pas une va faire flop et être classée sans suite.
Au minimum, les mots sont très mal choisis. Si je comprends bien, aux yeux d'Eric Zemmour les terroristes seraient des gens "respectables". Désolé, je ne peux pas avoir aucune sorte de respect pour des assassins. Et, j'ai lu ses propos à plusieurs reprises pour être sûr que je n'était pas victime d'une erreur d'interprétation. Soit la formulation est très maladroite, ce qui serait étonnant car il manie très bien la langue française, soit il éprouve réellement un respect.
Voici exactement les mots qu'il a utilisé :
Citation:
«Pardon de vous chagriner, mais l'Histoire c'est ainsi, des innocents meurent parce qu'ils sont dans le mauvais camp, ou au mauvais endroit au mauvais moment. Quand des gens agissent parce qu’ils pensent que leurs morts le leur demandent, il y a quelque chose de respectable. Et en même temps de criminel et de mauvais, c’est ainsi, les humains sont complexes. Donc combattons-les, mais arrêtons de les mépriser.»
C'est cette phrase qui pose vraiment problème : "Quand des gens agissent parce qu’ils pensent que leurs morts le leur demandent, il y a quelque chose de respectable." Il ne dit pas qu'il faut faire attention à eux, il dit qu'ils sont respectables parce que les terroristes pensent que leurs morts leurs demandent d'agir ainsi. Dans d'autres parties de ses propos, on peut interpréter à la manière qui est la votre. Dans celle-là, il faut tordre la langue française pour qu'on lui fasse dire autre chose que ce qu'il dit explicitement : il a du respect pour les terroristes... Même Atlantico, qui l'a souvent soutenu avoue "qu'il frôle" l'apologie du terrorisme. Pour moi, il ne l'a frôle pas, il est en plain dedans. Et quand il dit : "des innocents meurent parce qu'ils sont dans le mauvais camps", on peut interpréter cette phrase de bien des façons, mais dans le conteste où elle est utilisée on a du mal à découvrir s'il parlait des gens qui se sont trouvés sur les chemins des divers tueurs ou s'il parle des victimes civiles en Syrie-Irak. Mais, on a plus l'impression qu'il parle des mors en France. Si c'est le cas, cela veut dire que les victimes des attentats sont dans le mauvais camp. La première partie des propos rapportés est sujette à interprétation. La voici d'ailleurs :
Citation:
"Quelle condescendance ! Moi, je prends l'islam au sérieux, je ne le méprise pas ! Je ne pense pas que les djihadistes soient des abrutis ou des fous. Au sommet, il y a des théologiens qui appliquent exactement leur idéologie coranique et légitiment tous leurs actes par des sourates ou des actes du prophète. Et je respecte des gens qui meurent pour ce en quoi ils croient - ce dont nous ne sommes plus capables."
Quand, à la réaction de son interlocuteur il clarifie ses propos, avec la citation que j'ai citée en premier, il lève toutes les ambuiguités possibles, il ne parle pas de faire attention ou de prendre en compte il parle bien de respect.
Pour éclairer le débat, voici la définition du respect qui concerne les personnes et pas les faits dans wikipedia :
Citation:
Le respect appliqué à un être humain prend un sens plus proche de l'estime, et s'appuie sur l'aptitude à se remémorer les actes auparavant accomplis par un être humain, lorsque ceux-ci sont dignes d'être reconnus. Le respect ne doit pas être confondu avec la tolérance, car celle-ci n'a pas les mêmes motifs, et contrairement au respect, elle n'est pas incompatible avec le mépris.
Bref, tournez les mots comme vous le désirez, mais Eric Zemmour déclare bien avoir une forme d'estime pour les djihadistes.