marc30 a écrit:
Bref l'alignement sur les USA n'est pas source de sérénité.
Surtout si dans les faits, nous ne sommes pas "alignés" sur les USA. Sur certains théâtres d'opérations, n'en déplaise à certains, nous avons des intérêts communs, sur d'autres nous avons clairement des positionnements différents. La France a intérêt à ce que le commerce international continu de pouvoir transiter aux abords des zones de guerres au Moyen-Orient et en Afrique de l'Est. Donc, elle œuvre avec divers partenaires, dont les USA pour que la menace reste confinée dans une certaine zone. En même temps, comme certains nous ont fait soutenir le camp des tenants de la démocratie en Syrie, camp bien malmené du fait du positionnement parfois un peu trouble des USA, nous nous retrouvons opposés à la politique russe dans le secteur. Or, à part les divergences sur le soutien à Assad et ses sbires, il est vrai que la Russie pourrait avoir des intérêts communs avec la "coalition" qui combat le terrorisme en Syrie-Irak
Dans le cas de la Pologne, il s'agit d'un contrat signé qui a été jeté aux orties. Si la situation avait été inverse, je pense que la situation serait identique et que l'on réclamerait, à juste titre, des comptes à la France. Sans que l'on ne sache réellement si le gouvernement américain a été à la manœuvre en sous-main ou s'il ne s'agit que de manœuvres commerciales.