Narduccio a écrit:
S'il y avait une forte opposition de certains américains au Tafta, c'est qu'il n'était peut-être pas si mauvais que cela pour les européens. Un bon accord bien équilibré, mais il faut le temps pour le négocier, est souvent préférable à pas d'accord.
Pour le pacte trans-Pacifique qu'il vient d'abroger, il est possible que le grand perdant soit l'économie américaine, car plus rien n'interdit certains pays de dresser des frontières douanières à leurs produits...
c'est une hypothèse.
On peut aussi penser que la ligne de fracture n'est pas entre les USa et le reste du monde ni entre le monde développé et l'ex tiers monde mais au sein des usa entre économie tournée vers l'exterieur (les lawyers, wall street, Hollywood, Being, l'armement, etc) et industries traditionnelles en crise frappée de plein fouet par la concurrence des pays à bas coût.
Dans cette hypothèse, Trump donnera un ballon d'oxygène au second et mettra un boulet aux pieds des premiers
d'un autre côté si les Chinois boycottent Beoing en représailles des décisions de Trump, ils n'auront plus d'autre choix que d'acheter airbus
vive l'europe !!!!
Sauf que ceux qui étaient opposés au Tafta, coté américain, il me semble que ce n'était pas les industrie traditionnelles "en crise". Car leurs salaires sont souvent plus bas que les standards européens. Mais, bon, il parait que je ne peut pas comprendre, alors adressez-vous à ceux qui comprennent bien l'anglais, mais qui ne relaient pas cette information