Aigle a écrit:
Cher Narduccio : ne jouez vous pas un peu sur les mots en distinguant conquête et conversion ? Sans conquête y aurait il eu conversion ? Nous ne le saurons jamais ...
Peut être, mais on est en droit de se demander si l’extrême rapidité des conversions n’est pas due en grande partie à la terreur des conquêtes.
Il est tout de même curieux que l’on présente souvent la supposée absence de résistance des pays conquis comme une preuve de conversion volontaire.
Quelques opérations de terreur bien ciblées peuvent être convaincantes et paralysantes pour l'éventuelle résistance.
Cette rapidité de conquête est unanimement reconnue et force l’admiration qui s’accompagne souvent d’explications irrationnelles divines.
Les facteurs de rapidité des conquêtes peuvent être les suivants :
-L’intolérance et la cruauté généralisée régnant dans les territoires à conquérir, ce sont des libérateurs des opprimés ?
- Dieu les a aidé dans cette libération, les conquêtes ont été souvent indolores. ?
- Il étaient plus intelligents, supérieurs au commun des mortel mécréant coupable de tous les crimes. ?
- Leur méthodes basées sur la terreur étaient d’une efficacité redoutable. ?
- L’appât du gain et la soif de pouvoir ?
- Le fanatisme religieux idéologique. ?
- L’aptitude à infiltrer préalablement les territoires à conquérir ? (on trouve assez fréquemment des accords impromptus inexpliqués)
...
Il y a lieu de se poser des questions, il y a peut être d’autres facteurs ou la combinaison de plusieurs facteurs ?