Narduccio a écrit:
Aigle a écrit:
On se demande bien Narduccio sur quelles informations vous pouvons vous fonder pour affirmer qu il n y a pas eu de crise...
Je ne dit pas qu'il n'y a pas eu de crise : il y en a à chaque fois, et chaque fois on nous annonce
LA crise qui signifie que l'Union européenne est au bord du gouffre et qu'elle ne pourra
JAMAIS s'en remettre. J'ai vu un reportage sur LCP où on parlait de la crise européenne et le documentaire commençait par un extrait d'un JT sur la Première chaine en 1967, où le commentateur évoquait une crise qui bloquait le fonctionnement des institutions car on s'était séparé sans prendre de décisions ... Puis, la crise se résous, car la concertation a lieu, le principe est que personne ne doit y perdre, du moins de manière visible.
Ce qui m'étonne, c'est que cela semble être le mode de fonctionnement "normal" parce que c'est comme cela que çà se passe à chaque fois. OK, cela ne correspond pas aux règles écrites ou non écrites. Donc, c'est le mode de fonctionnement normal, et les commentateurs nous jouent chaque fois la surenchère médiatique et un tas de personnes qui prétendent s'intéresser de près à cela nous jouent à chaque fois le coup du : "Vous voyez que l'Europe est en crise, ils n'arrivent pas à se mettre d'accord !". Alors, les vieux "routiers" disent qu'effectivement, cette crise est la crise qui a duré le plus longtemps, on a du dépasser de quelques heures la durée de la crise précédente.
Ce qui est étonnant c'est que personne ne semble comprendre qu'il est difficile de se faire comprendre entre 27 pays avec des intérêts différents. Il faut se rappeler que la Belgique, où il n'y a que 3 entités qui coexistent à connu une crise gouvernementale qui a duré plusieurs mois. L'Espagne, l'Italie, l'Allemagne en connaissent à chaque nouvelle élection. L'Autriche a actuellement un gouvernement minoritaire qui va s'appuyer sur des majorités décidées au cas par cas.
Votre analyse est assez juste cher Narduccio.
Mais elle décrit le présent en oubliant qu'il y a eu un passé différent : De Gaulle et Adenauer, Giscard et Schmidt, Mitterrand et Kohl ont constitué des tandems solides reposant sur une forte confiance mutuelle qui donnaient le la au sein de la Communauté et qui évitaient d étaler toute divergence (il y en avait pourtant).
Et je ne crois pas que la "crise" puisse être qualifié de mode de fonctionnement "normal" d'une structure. Ce que nous voyons depuis quelques années dans des grands pays démocratiques, et pas seulement en Belgique, me semble assez préoccupant. Et n est pas le seul effet des commentaires des journalistes.
Pour revenir aux nominations européennes, je crois que nous pouvons admirer la façon dont le Président Français est parvenu à ses objectifs en imposant des femmes, des francophones, des personnalités sincèrement europhiles et appartenant à la droite modérée marginalisant les socialistes !
Le choix d'une Allemande à la Commission fait taire les accusations de germanophobie qui pesait que E Macron. On notera qu'elle est née et a grandi à Bruxelles où son père a participé à la création de la CEE ...détail moins connu : son mari descend d un industriel rhénan qui fut titre Baron par Napoleon et siégea au corps législatif ...français ...