Citation:
Si c'était des sornettes, cela fait environ 10 ans qu'on aurait un service de douanes européennes, chaque pays en finançant une part selon sa quote-part, selon les propositions que "Bruxelles" avaient faites à l'époque. La réalité est bien que le domaine de compétence de l'Union Européenne est limité à ce que lui ont concédé les membres de l'UE.
Oui, mais tu fais référence là à une autre compétence, qui elle est partagée. Nous n'évoquions pas cette dernière plus haut, mais une autre concernant les règlements des marchés européens, qui était exclusive.
Au passage,
frontex (et son avatar après 2016) a dû tout de même dû remplir cette tâche - même si le sous-effectif de "douaniers" était chronique - sur proposition de la Commission, après les appels à l'aide de la Grèce et de l'Italie, entre autres, lors de la "crise migratoire" de 2015.
Citation:
mais le vrai pouvoirs appartient à ceux qui peuvent décider où sont les secteurs de compétence de la commission européenne.
Effectivement, ce sont les traités qui constituent cette "constitution" européenne, c'est là où se trouve "le vrai pouvoir" et en lisant le dernier on constate qu'un poids sans précédent (puisque davantage de compétences ont été transférées depuis l'époque de Maastricht) a été offert à la Commission pendant une durée de 5 ans.
Mais il est faux de prétendre que quelques chefs d'Etat ou de gouvernement peuvent changer quelque chose à la pratique héritée des traités, surtout lorsqu'ils sont minoritaires. Ils sont, eux aussi, tenus de les respecter, à moins qu'une majorité qualifiée émerge pour faire un nouveau traité.
Citation:
Mais, le vrai patron, c'est celui qui détermine sur quoi j'ai le droit d'exercer ma compétente, et c'est le directeur. L'UE, c'est pareil, elle a les pleins pouvoirs dans les domaines que les États ont décidé, pour les États-fondateurs, et accepté pour les autres États de lui concéder.
Mauvaise métaphore : tu es contrôlé par ton directeur, il peut te renvoyer si tu bosses mal. Dans ton cas, tu exerces ton autorité sous une forme de délégation. La Commission, elle, n'est pas contrôlée par le Conseil européen, ne peut être renvoyée (sauf devant le Parlement, sous de nombreuses conditions très contraignantes), elle est souveraine (toi non).
Citation:
L'exemple anglais montre bien que cela fonctionne car on considère que c'est un tout. Les anglais avaient espéré qu'ils pourraient avoir les avantages du marché unique sans en avoir les inconvénients, ils ont refusé les compromissions nécessaires pour continuer de faire partie du marché unique, et donc on va aller vers un no-deal où ils vont perdre beaucoup.
Je ne perçois pas bien le lien avec notre échange passé.
Pourquoi évoquer le cas du
Brexit ici ?
Concernant les problèmes des négociations actuelles, il est clair que les "tracasseries" faites aux britanniques ne sont que des bâtons de punition qui sont jetés là par les "Européens" (je n'aime pas employer ce mot, qui oublie toujours la moitié des pays du continent, mais les autres ont un sens péjoratif...) car ils ont quitté le navire. Normal.
Cela dit, les économies sont trop interdépendantes aujourd'hui pour que cette situation transitoire puisse perdurer.
Après le
Brexit, en 2016, avait été prédit un cataclysme économique et social pour les britanniques. Il n'y aura rien de tout cela.
Citation:
Je ne considère pas que c'est une victoire de la démocratie, justement à cause des tombereaux de racontars et de mensonges déversés par les tenants du brexit.
La victoire de la démocratie est de l'autre côté de la Manche, tu mélanges tout.
Depuis quand une oligarchie de politiques et de technocrates a raison en démocratie (surtout lorsque de nombreuses élections lui affirment le contraire) ?
Ta définition de la démocratie est bien étrange...
Malgré les boniments du clan européiste (le même qui prédisait un oui à 60% en France en 2005), les britanniques ont bien compris la question qui leur a été posée et y ont répondu.
Citation:
Une partie des anglais se sont rendus compte après le référendum des conséquences de leur vote.
En offrant une écrasante majorité à des conservateurs en janvier dernier (jamais vue depuis plus de 30 ans !) qui voulaient être fidèles à la parole donnée au peuple et finaliser le
Brexit ?
Citation:
En fait, j'ai 2 ou 3 exemples qui me font beaucoup douter de la valeur des référendums à prétendre représenter réellement la volonté du peuple sur une question précise.
Le 3ème référendum irlandais peut-être ?
Non, plus sérieusement, nous nous éloignons du sujet.
Mes premières interventions se cantonnaient à expliquer que la République des Etats-Unis fonctionnait de manière plus démocratique que l'UE et la France, parce que c'est encore ses citoyens qui détiennent la souveraineté dans sa plénitude.
Ce n'est plus le cas en France.
C'était la seule démonstration que je souhaitais faire.
Je pense l'avoir faite.