Il faudrait aussi savoir si l'U.E. a vocation à être une entité fédérale ou à rester un regroupement d'états souverains... Dans le premier cas, on arrivera fatalement à l'utilisation d'une langue officielle, mais à moyen voire à long terme... Dans le second cas, il est impossible de voir l'émergence d'une langue officielle à cause des identités nationales (un terme à la mode en ce moment
), même si de fait, l'anglais va continuer à se propager.
Ceci dit d'un point de vue purement culturel et européen, l'anglais n'est pas une langue qui s'imposait logiquement... L'allemand, le français, ou même l'italien sont des langues plus inscrites dans les gênes de la majorité des états membres, l'Angleterre ayant été longtemps recroquevillée sur elle-même. Il aurait été plus logique de voir se développer une langue continentale en langue "centrale", d'autant plus que les anglais n'ont jamais été des partisans intenses d'une Europe unie, mais ont suivis le mouvement avec une certaine distance.
Maintenant on ne va pas refaire l'Histoire et l'évolution actuelle, l'anglais est de loin la plus prédominante aujourd'hui, et je rejoins donc le commentaire de Huyustus notamment. je concluerais juste qu'aujourd'hui au Parlement Européen, il y a quand même un sacré foutoir à suivre les débats dans les nombreuses langues, et pour avoir fait le test, il est difficile de rester concentré sur un débat en commission pendant une demi-journée, quand on est obligés de passer par les traducteurs!