Narduccio a écrit:
Toutes les critiques posées par Arkoline sur une monnaie comme l'Euro, sur le fait qu'il y a des populations aux revenus trop différents, que les régions concernées ont trop de différences, est vrai aussi bien pour les USA que pour la Chine. Au sujet de la gouvernance, l'UE a plus de règles communes qu'une fédération comme les USA. Et il y a plus d'écarts entre les plus riches des américains ou des chinois d'avec les plus pauvre des américains ou des chinois qu'il n'y a de différences entre les plus riches des européens et les plus pauvres.
Les inégalités de revenus sont très fortes en Amérique. Dans chaque État (Arizona, Michigan, Floride, Caliifornie, etc) les écarts entre les ménages pauvres et les ménages aisés sont considérables. Mais cela n'est pas le sujet. Les écarts entre les ménages pauvres et les ménages aisés ne sont pas un obstacle au bon fonctionnement d'une monnaie unique. En Grande-Bretagne, les inégalités sociales sont importantes. Cela est triste mais cela ne fragilise pas la Livre sterling qui existe depuis très longtemps.
Pour des raisons éthiques, il faudrait réduire ces écarts, mais cela est un autre débat.
L'existence d'un grand budget fédéral est nécessaire. Il existe depuis longtemps en Amérique.
Les 50 États d'Amérique du nord forment une ZMO, ce qui n'est pas le cas des 19 nations de la zone euro.
Pour transformer la zone euro en ZMO, il faudrait mettre en place certains dispositifs, notamment le budget fédéral. Mais cela n'arrivera probablement jamais.
Narduccio a écrit:
Sur le fond, je suis assez d'accord. Mais, c'est la thèse qui prétendrais que l'Euro ne peut pas être la monnaie unique d'une zone géographique de 4 194 431 km2 et de 446 834 578 habitants. Il manque peut-être du liant, ce qui voudrait dire que le problème de l'Euro est d'être la monnaie d'une Union à consolider.
Il est presque impossible de "consolider" cette Union monétaire. Les Européens n'ont pas été capables de créer un grand budget fédéral. Le plan "Next Generation EU" adopté en juillet 2020 est un premier pas, mais cela n'est qu'une étape.
Entre 2008 et 2016 la plupart des pays "riches" (Canada, Corée du Sud, Australie, Nouvelle-Zélande, Suisse, Grande-Bretagne, USA, Suède, etc.) ont eu des performances économiques relativement bonnes. C'est la zone euro qui est le maillon faible de l'économie mondiale.
La faiblesse de l'Europe n'est pas étonnant quand on pense que les Européens ont créé une monnaie unique dans une zone qui n'est pas encore une ZMO.