Akasuna a écrit:
C'est un peu bizarre qu'on dit que la démographie africaine connait une croissance impressionnante parce que ce continent a tous les maux ce qu'on connait comme la maladie ( SIDA, Ebola, syphilys, etc...), guerre ethnique, problème d'hygiene ou autre.
Plus une population vit en état de stress, plus son taux de reproduction est élevé.
C'est également le cas des populations animales en zones de chasse et il existe des causalités physiologiques entre un stress surmontable et la reproduction.
Certains Etats indiens ont conduit des politiques inverses : en protégeant les enfants (vaccins, scolarisation, protection infantile...), ils sont parvenus à diminuer le taux de natalité. Il semblerait que mieux les humains conservent leurs ouailles, moins ils sont tentés d'en produire.
***
De manière plus philosophique, ça pose une question d'avenir : entre une population soignée et peu prolifique ou une population malmenée et prolifique, laquelle dominera à l'avenir ?
De manière sournoise, quelques sociobiologistes britanniques s'indignaient ainsi que les aides des riches aux démunis permettent à la plèbe de procréer plus rapidement que les élites, avec le risque de "contamination" ou de "supplantation génétique" attenant (les plus minables remplaçant grâce à leur parasitisme les meilleurs éléments de la société - je traduis ici la pensée sociobiologiste).
On a encore une rivalité démographique entre les Palestiniens des camps, qui font plein d'enfants, et les Israéliens qui en font peu, sauf les colons israéliens établis en Palestine qui en font presque autant ou plus que les Palestiniens. Dans les deux camps, on plaide en faveur de la natalité pour jouer l'arme démographique, mais peut-être n'est-ce que le stress qui incite ces Palestiniens et ces colons israéliens à se reproduire davantage...
auquel cas la meilleure lutte démographique contre les Palestiniens des camps consisterait à développer la protection infantile des enfants palestiniens, ce qui nous renvoie aux arguments des sociobiologistes britanniques contre le parasitisme des classes assistées.
Après, la valeur (y compris défensive ou culturelle) d'un groupe dépend moins de ses effectifs que de son organisation politico-économique et des valeurs individuelles. Quelques centaines de milliers de Mongols ont anéanti des millions d'Asiatiques parce qu'ils étaient plus efficaces et il faut peut-être une dizaine de Palestiniens des camps ou plus pour accomplir, militairement ou industriellement, ce qu'effectue un seul Israélien.
Quand on dit que l'Union européenne ne peut fermer ses frontières en 2009, on oublie que les seuls Allemands ont fermé l'accès à l'Europe à des centaines de milliers d'Anglo-Saxons suréquipés entre 1940 et 1944, que les Russes ont fermé les frontières de l'URSS et de ses satellites durant plusieurs décennies ou que la Corée du Nord surveille ses frontières avec une technologie des années 1950. Pratiquement, le contrôle de l'accès au territoire européen est largement possible, l'impossibilité ou la difficulté n'est que politique.