Je n'ai rien d'un Obamaniaque. Mais si j'ai trouvé énormément de gens relativement gentils, parfois jusqu'à la béatitude la plus stupide, avec Obama, pour le coup je soutiens ce prix Nobel.
Trop tôt? Oui. Mérité? Pour moi oui, même s'il n'a absolument rien d'un Jésus.
Nous avons eu les années Bush. L'amérique était tout de même relativement vindicative et agressive : Irak, Afghanistan (le cas est ici plus discutable), soutien pratiquement inconditionnel à Israël, bouclier anti missiles en Europe.
Autrement dit, une sorte de politique de la puissance, avec beaucoup de Hard power.
Obama arrive, il critique la colonisation, parle (je ne sais pas où on en est en ce moment) du retrait de l'Irak, et surtout, abandonne le projet de bouclier anti missiles en Europe. Il reste l'Afghanistan, mais là aussi, un retrait serait catastrophique pour beaucoup, et il n'y a pas que des soldats des USA là-bas.
Il s'agit pour moi d'un très grand revirement, je parle particulièrement pour les relations avec la Russie. On passe en partie à une politique plus Bismarckienne, fondée sur la diplomatie, et la recherche d'intérêts. Ce n'est donc pas un gentil universaliste qui fera régner le bonheur sur Terre, la diplomatie permet d'éviter la guerre, mais elle n'en reste pas moins un froid calcul d'intérêt. Elle reste néanmoins préférable. Donc pour moi, ce prix est mérité. Je pense que ceux qui l'ont décernés ont fait ceci pour encourager l'Amérique dans cette voix, moins guerrière. C'est un encouragement, non une récompense.
(Après, peut être que je me plante complètement
)