Sûr... Pour ce qui est de la noblesse de la femme au foyer, on aimerait qu'elle soit nettement plus reconnue. Breakfast, vaisselle, ménage, lessive, poussière, balai, literie, enfants, éducation et bonnes manières... Elle est chargée la bonne mère!
Et tout le monde trouve ça normal, et si elle a le malheur de demander une rétribution, on crie au scandale: elle n'a pas de
travail (= pas d'emploi dans une entreprise ou une administratio)... risible, non? voire ridicule...
Or il est un fait que seuls les parents décident, in fine, de combien d'enfants ils ont envie. On peut les forcer dans leur décision, bien sûr... ou les inciter comme dans les pays natalistes (cf supra). Il est de la nature d'un gouvernement que de décider à la place du citoyen lambda (voyez la fable du scorpion et de la tortue).
Donc les enfants naissent... Et il faut bien qu'ils vivent, non?
La notion de "quel interêt" n'a pas de valeur en soit, puisque le seul vrai est d'être et de rester vivant. Donc si par fortune on devient 8, 10, 15, ou encore 25 milliard, et bien moi je dis qu'il faudra bien qu'on gère, quitte à s'installer sur Mars à grands frais dignes de Pharaon lui-même.
Ou alors on devient un eugéniste... Qui décide de qui doit vivre ou mourir est une question qui a déjà été posée. L'on doit se limiter à l'incitation.
Tonnerre a écrit:
(...) quel est l'intérêt d'avoir 15 milliards d'habitants sur la planète?
Et bien en fait, voyez-vous, quand quelqu'un nait on fait tout ce qu'on peut pour que cette personne vive, et le mieux possible.