Narduccio a écrit:
Il va falloir choisir : ou on s'unit et on pourra peser sur les décisions, même si chacun des pays y perdra un petit peu de souveraineté. OU on continue à gesticuler et les grandes décisions se prendront sans nous et on aura juste le droit de signer ou pas le document final.
Le problème est que ce que que vous écrivez est ce que pratiquement tout le monde répète depuis trente ans ! or le fait est là : ça ne fonctionne pas ...
les Européens n'arrivent pas à s'unir pour peser. Alors posns la question : le veulent ils ? le voudront ils ? le peuvent ils ? le pourront ils ?
S'agissant de Copenhague, c'est un bon exemple. Mais n'y avait il pas d'autres aspects ? en clair une convergence des Etats Unis et du Tiers Monde pour ne rien faire. Du côté de l'UE la ferme volonté d'éviter un clash public et de faire croire que le pseudo-accord avait une vraie valeur.
En vieillissant mon pessimisme s'accroît : je crains que Copenhague ne soit l'exemple parfait de ce que sera la diplomatie de M Van Rompuy : des grands principes sans aucune traduction concrète. On fera plaisir aux médias européens avec des grandes phrases et on ne froissera aucune susceptibilité à Moscou, Washington ou Pékin. J'espère avoir tort !