Phocas a écrit:
Autre question et peut-être la plus intéressante : une armée peu importe laquelle peut-elle gagner une guerre comme l’Irak ou l’Afghanistan ?
Il a été répondu avec efficacité par Huyustus: oui, si on emploi les grands moyens...
Phocas a écrit:
Quelles expériences originales connaissez-vous pour s’adapter aux mutations des dernières années ? Quels pays combattent avec efficacité le terrorisme ?
En fait on n'est pas si loin des besoins des armées européennes des années vingt, avec du matériel lourd un peu obsolète en suffisance pour être sûr que si on le débarque quelque part, personne ne peut s'y opposer...
Phocas a écrit:
La conscription est-elle toujours utile ? Comment les États peuvent-ils faire face à ce double défi :
- maintenir une armée conventionnelle face à des États potentiellement ennemis,
- faire face aux diverses menaces terroristes ?
En réalité je pense que c'est là que le bât blesse: comment les occidentaux sont-ils capables de conserver leur suprématie militaire alors qu'il n'innovent que très timidement, et qu'ils investissent négativement...?
Avec ce qu'a coûté la guerre en Irak, les USA auraient put financer une armée orbitale complète, avec base lunaire et avant poste sur Mars...
Avec une telle aura, qui aurait put leur contester la suprématie?
Bref pour maintenir une armée conventionnelle, il faut la laisser évoluer avec les plus hautes technologies, pas le tout venant...
Et bien vous pouvez remercier Mr Bush et son gouvernement, car ils sont parvenus à réagir à l'envers. Et Mr Obama ne ressent pas l'espace non plus. Or pourtant où placer la limite militaire pour un XXIem siècle? Ailleurs que dans l'espace, la Lune ou Mars?
En effet face à cette attaque au coeur, les USA auraient peut-être dû réagir en afghanistan. Mais pour l'Irak ils auraient plutôt dû se tourner vers une énorme opération de prestige et de réputation: l'arsenalisation de l'espace.
Plutôt que de "gagner petit" en Irak, ils se seraient refait une aura de winners invincibles, au devant de tout ce qui peut se faire ailleurs.
Imaginez un instant qu'une nation monte plusieurs stations orbitales, une station L1, une base lunaire permanente plus quelques avant postes, et un poste de pionniers sur Mars... que pourrait-on bien faire face à cela [sans parler des avantages stratégiques incommensurables d'une telle posture en orbite terrestre].
Aucun terrorisme ne peut s'attaquer à une telle avance, même en faisant sauter une fusée. Aucun terrorisme ne pourrait paralyser une nation capable d'aller aussi loin en avant des autres. Et quel gouvernement refuserait son soutien à un pays équipé de la sorte.
Imaginez ce que l'on peut faire en terme d'innovation militaire avec 2500 milliards de dollars.
Ou alors demandez-vous ce qu'en aurait fait Guderian... voire l'Amiral Yamamoto ou le Colonel de Gaulle.