@Geopolis
Je viens de voir que j'avais oublié votre post concernant Claude Allègre. Sincèrement qu'avez-vous apprécié dans cet ouvrage ? Quelles sont les informations pertinentes ?
Pour ma part je partage entièrement sa consternation devant le fait que qu'on envoi de l'eau potable dans les toilettes. Je le rejoins aussi sur la récupération politique de l'écologie par certains. Al Gore pour ne pas le citer. Sinon comment dire...
Allègre croit en la trilogie libéralisme-croissance-consumérisme comme d’autre en la trinité. C’est-à-dire avec tout ce que cela implique comme contorsion logique et occultation des réalités qui ne collent pas avec l’idéologie qu’il souhaite promouvoir. Cela ne manque pas de sel d'ailleurs qu'il affirme que l'économie est aussi une science morale-
En terme de cohérence interne c’est un fiasco. Après tout il peut bien croire en ce qu’il veut mais par pitié on ne vient pas faire de leçons de morale quand ce que vous proposez piétine les valeurs que vous affichez comme étendard… Vous qui dénoncez parfois la « moraline » la sienne ne vous dérange pas ?
Saint Claude Allègre a écrit:
"j’aime la nature" « Somalie, on mourait de faim pendant que les frigos de Bruxelles étaient remplis de viande », « il est inadmissible qu’il y ait des millions d’êtres humains qui meurent par manque d’eau » « l’homme exploite sa planète sans discernement depuis des siècles » « nous avons déjà pillés et spoliés (le tiers-monde) » etc…
On atteint quand même le sommet du ridicule quand il reproche à certains scientifiques leur manque d’éthique ou qu’il reproche leur malhonnêteté intellectuel… Alors que ce même Allègre a lui-même falsifié des graphiques scientifiques pour appuyer ses dires… (cf l’ouvrage de Sylveste Huet)
Il se pose en VRP des semenciers en reprenant leur argumentaire de vente sur l’augmentation des rendements de 13 à 20% avec le maïs BT (chiffres qui n’ont été prouvé que par les semenciers et c’est bien pour cela qu’il ne cite pas de source…) Que par exemple la semence « terminator » avait été crée uniquement pour que si un ogm se déclare nocif il ne puisse se reproduire (même les semenciers ont été moins catégorique quand ils ont expliqué les raisons de l’arrêt du projet…). D’autant qu’il vante plus loin les bienfaits de la biodiversité (alors qu’encore une fois les semenciers n’ont aucun intérêts à développer la biodiversité c’est le contraire qui se passe et c’est bien cela le problème….)
Il y aussi de sacrés perles dans l’ouvrage. Il se moque d’un rapport du club de Rome publié dans les années 70 qui prédisait que les déchets allaient tout envahir, tout polluer en affirmant que cette prédiction a été démentie dans leS faits. Pour écrire quelques pages plus loin :
Citation:
Or, l’océan est malade car pollué et vidé de sa substance par l’excès de pêche. Il faut donc prendre des mesures pour l’océan et plus encore les mers fermées. J’y reviendrai.
Quant aux déchets urbains, il faut savoir que l’homme des villes crée 1,5 kilo de déchets par jour. Les États-Unis en produisent 300 millions de tonnes chaque année. Or, dans vingt ans, si la tendance actuelle se poursuit, 80 % de la population mondiale vivra dans les villes. Que fera-t-on des déchets ? C’est le problème no 1 de l’écologie des villes.
La solution qu’il propose résume à elle seule tous les biais de l’ouvrage. Il ne voit que le recyclage. L’idée de diminuer nos déchets est de l’ordre de l’impensé. Le progrès se résume à la consommation qui élève le niveau de vie…. Il faut quand même rappeler que c’est vrai dans une certaine mesure mais qu’il y a très vite un décrochage entre consommation et niveau de vie… Et surtout que les déchets générés le sont par un pourcentage infime de la population mondiale.
Donc au final il peut bien penser que l'économie et la croissance sont ce qu'il y a mieux pour l'humanité mais il faut assumer les conséquences et ne pas venir sur le terrain des valeurs et de la morale.
Pour rebondir sur ce que disait Narduccio, cela me semble difficile de renvoyer dos à dos un ouvrage comme celui d'Allègre avec un autre comme par exemple le tic tac de l'horloge climatique. En terme de probité intellectuelle cela n'a vraiment rien à voir...
Vous lisez d'ailleurs des livres d'auteurs qui ne pensent pas comme vous Geopolis ? Je serai curieux d'avoir votre critique d'un ouvrage de Jouzel ou du tic tac de l'horloge climatique par exemple.