Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Après avoir fait chuter les places boursières avec des annonces d'augmentations importantes de taxes sur les importations à destinations des USA, Mr Trump a changer de fusil d'épaule et réduit à 10 % l'augmentation sauf pour la Chine, et ce, pendant 90 jours. Et... tout le monde semble être tombé dans le panneau. Mais, il avait déjà réalisé un rétropédalage similaire avec le Canada et le Mexique... Ce revirement était peut-être à prévoir.
A moins que Mr Trump soit un inconscient, naïf et de peu d'intelligence, j'y vois là le holdup up du siècle. Et si ces coups sont savamment élaborées, alors il s'agit d'un monstrueux délit d'initié. Je serais curieux de connaitre les personnes qui ont bénéficié du yoyo des places boursières.
Quand à l'Ukraine, le meilleur moyen de faire mal au portefeuille de la Russie, est de faire chuter les cours du pétrole. Ca coûte moins cher et c'est moins dangereux que d'envoyer des milliards partir en fumée.

On peut regarder autrement le déroulé des événements...

Il y en a qui attribuent cela à de l'inconscience et/ou de la naïveté ?

Vu les milieux dans lesquels le filou a évolué toute sa vie, ce serait gros d'avancer ce genre d'explications.

Je crois que des noms sont déjà sortis - parmi les proches de Trump - qui auraient bénéficié de ce revirement. Mais je vais aller revérifier cela.

C'est un maquignon, il ne raisonne pas en politique, mais comme un acheteur ou vendeur de vaches. On attaque haut pour finir les tractations avec le prix qu'on souhaite, une technique qu'un politique a du mal à suivre.Savoir si ça marche en politique n'est pas de mon domaine, mais la technique du maquignon , je la connais plutôt bien.

Un maquignon c'est tout à fait ça.

Il raisonne et calcule à la présidence comme il l'a fait toute sa vie dans le business.

Aucune culture, aucune pratique des relations internationales, absolument rien sans ses conseillers...

Et bien sûr il a pu empocher un peu à Wall Street, avec ses décisions surprises...

Sauf que de ne pas respecter de la sorte les traditions diplomatiques au niveau des relations internationales est toujours mauvais - même si ses partenaires n'ont pas le choix pour le moment.
Il n'est pas impossible que cette méthode ne fasse pas penser à certains qu'on pourra se passer des Etats-Unis à terme. Pour les BRIC'S c'est ancien, tout comme plus largement le "Sud global", ce qui serait nouveau se situerait au niveau des alliés historiques des Etats-Unis dans la sphère occidentale, même s'il s'agit davantage de "vassaux" (Canada et Europe occidentale) que de réels alliés puissants.
Aussi, Washington risque de se retrouver à moyen terme seule et même pour eux cela n'est pas jouable à l'échelle mondiale.