Les inégalités économiques

pierma · **Inscription:** Jeu 12 Fév 2009 19:50 **Messages:** 954

Arkoline a écrit:

pierma a écrit:

Ce sera donc difficile à résumer, mais si vous trouvez le temps de nous restituer les principales conclusions vous êtes le bienvenu…

C'est juste une question de temps. J'ai bien l'intention d'évoquer un certain nombre de sujets qui sont analysés par Piketty.

Très bien.

Jean-Marc Labat · **Posté:** Lun 6 Jan 2020 08:34

Le problème est que Picketty est un charlatan.

Arkoline · **Posté:** Lun 6 Jan 2020 19:45

Citation:

Le problème est que Piketty est un charlatan.

L'idée que Piketty soit un charlatan (ou un mauvais économiste) résulte de ses recommandations qui sont à gauche (ou extrême-gauche).
Mais le bouquin de Piketty est un diagnostic. Il n'y a pas de recommandations (hormis dans le dernier chapitre).
Le dernier chapitre (n°17) est intitulé "Éléments pour un socialisme participatif au xxie siècle".
Je propose que nous discutions du diagnostic et que nous ignorions provisoirement les recommandations.

Moujik Looping · **Inscription:** Mer 29 Nov 2006 19:35 **Messages:** 553

@Jean-Marc Labat.

Pouvez-vous développer ? Quel économiste n'est pas un charlatan selon vous ?

Jean-Marc Labat · **Posté:** Mar 7 Jan 2020 07:02

Je vais rechercher mes sources sur ses erreurs méthodologiques.

Jean-Marc Labat · **Posté:** Mar 7 Jan 2020 07:10

En voilà une.

https://fr.irefeurope.org/Publications/ ... XIe-siecle

Moujik Looping · **Inscription:** Mer 29 Nov 2006 19:35 **Messages:** 553

Merci pour le lien.

Ceci dit cet article relève aussi du charlatanisme non ? Reprocher à Piketty d’être un idéologue est assez cocasse venant d’un « think tank »… Il aurait été plus honnête de dire qu’il n’est pas de la bonne chapelle.

Jean-Marc Labat · **Posté:** Mar 7 Jan 2020 16:38

Celui qui croyait au ciel
Celui qui n'y croyait pas

C'est toujours la même histoire. J'acte nos désaccords qui sont inconciliables, j'ai passé l'âge des polémiques stériles. Vous y croyez, moi pas, point final.

Moujik Looping · **Inscription:** Mer 29 Nov 2006 19:35 **Messages:** 553

Il serait plus juste de dire qu’on a d’un côté quelqu’un qui ne cache pas ses croyances face à d’autres qui se planquent derrière une prétendue objectivité scientifique alors qu’ils professent justes d’autres croyances. Partant de là on se demande bien qui verse le plus dans le charlatanisme…

Arkoline · **Posté:** Mer 8 Jan 2020 20:18

Moujik a écrit:

Ceci dit cet article relève aussi du charlatanisme non ? Reprocher à Piketty d’être un idéologue est assez cocasse venant d’un « think tank »… Il aurait été plus honnête de dire qu’il n’est pas de la bonne chapelle.

Il serait plus juste de dire qu’on a d’un côté quelqu’un qui ne cache pas ses croyances face à d’autres qui se planquent derrière une prétendue objectivité scientifique alors qu’ils professent justes d’autres croyances. Partant de là on se demande bien qui verse le plus dans le charlatanisme…

Il s'agit d'un ouvrage collectif "Anti-Piketty - Vive le Capital au XXIe siècle" publié par un think tank peu connu, l’IREF (Institut de Recherches Economiques et Fiscales). Les auteurs de cet ouvrage : Jean-Philippe Delsol ; Nicolas Lecaussin ; Emmanuel Martin. Des économistes qui sont peu connus.

Le "capital et idéologie" de Piketty a été lu par des économistes qui enseignent dans des universités prestigieuses et qui affirment avoir apprécié cet ouvrage.

Le "capital et idéologie" de Piketty a probablement quelques défauts, mais c'est un excellent ouvrage.

Alors que faut-il penser ? Faut-il faire confiance aux économistes de l'IREF ?

Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Les inégalités économiques

Qui est en ligne