Narduccio a écrit:
marc30 a écrit:
Un détail entre mille : comment faire la guerre avec des machines qui coûtent un tel prix qu'un décideur public ne peut imaginer d'en perdre une seule ?
La réponse est simple : il ne fallait pas décider de les acheter...
Il me semble que, depuis belle-lurette, l'achat d'armements résulte bien d'avantage de tractations politico-économiques que de vraies analyses concernant l'efficacité militaire...
Un bon exemple me semble celui des armes à sous-munitions, produites et utilisées durant des décennies, avant d'être finalement interdites.
Aujourd'hui encore, vous trouverez certainement des défenseurs pour ces engins... Mais, à l'analyse, on constate que ce furent majoritairement des civils (dans plus de 90% des cas) qui furent victimes des sous-munitions !
Difficile d'imaginer que des militaires veuillent absolument continuer à utiliser des armes dont le taux d'efficacité contre des adversaires réels s'approche plutôt du 0%...
Ou alors c'est que ces armes ont été pensées et utilisées précisément avec l'objectif d'empoisonner l'existence des populations civiles durant des mois, voire des années !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_%C3% ... -munitions