Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Ce qui n'était pas prévu, c'est que le candidat que nos journaux qualifient d'extrême droite, il faut se méfier de ces appellations à l'emporte pièce, et favorable à une paix avec la Russie arrive en tête du premier tour avec 22% des suffrages.

Nous assisatons en Europe à une poussée générale de "l'extrême droite", terme facile qui a pour affet de geler le débat. Il serait peut être bon de s'interroger pourquoi tant d'électeurs votent pour ces cabdidats. Ils ne se réveillent pas un bon matin en disant, tiens, je suis fasciste. Faire l'économie de ce genre de débat est contre-productif. C'est en comprenant les motivations de ces gens qui peut apporter des solutions. L'ostracisme n'est pas une solution.

Pour le coup, il est délicat d'affirmer que les élections aient été truquées comme en Géorgie.


L'inflation (phénomène récurrent dans ce pays) peut être retenue, la corruption des élites de ce pays (ancienne elle aussi) également et, peut-être, le fait que la population ait compris que les conséquences des "sanctions" contre la Russie retombent indirectement sur elle puisque ses maîtres d'Europe occidentale sont en récession économique.
Plus cyniquement : la volonté de rependre la partie roumaine de la Moldavie ?

En tout cas il y a une vraie question qui se pose chez ces anciennes victimes de l'oppression soviétique - encore que certains regrettent parfois ce temps (comme dans l'ex-RDA où Afd réalise des scores incroyables) -, qui tournent la tête davantage vers Moscou que vers Washington.
Je ne connais pas assez la Roumanie pour pouvoir répondre nettement...

C'était à faute à TIKTOK !!!

Roumanie : la Cour constitutionnelle annule le premier tour de l’élection présidentielle du fait de graves manipulations sur TikTok


https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Finalement lorsque c'est le "camp du bien" qui réalise des tripatouillages électoraux, ce n'est pas grave, c'est même normal car cela sauve la démocratie de la démocratie...
Même un gosse de maternelle ne croirait pas à ce genre de calembredaine !
La prochaine fois ce sera quoi ? Le fait que les électeurs roumains étaient en réalité des hommes verts venus de très loin ?
Depuis qu'on a fait voter les Irlandais trois fois pour qu'ils votent bien, plus rien ne m'étonne...
Mais comme le disait un ancien président de la Commission européenne en 2015 : "Il ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens", Tiktok n'existait pas encore...

Même la candidate pro-européenne, Elena Lasconi, parle de "destruction de la démocratie" par cette décision et qu'"Aujourd’hui, l’Etat roumain a mis la démocratie à genoux".
https://www.lemonde.fr/international/article/2024/12/07/la-roumanie-sous-le-choc-apres-l-annulation-de-la-presidentielle-par-la-cour-constitutionnelle_6434691_3210.html
Pareils propos conduiront - elle doit être désormais suspecte de russophilie ou de tiktokphilie - sans doute son "camp" à changer de candidat pour la prochaine campagne présidentielle (on ne sait d'ailleurs pas quand, ce qui prolongera de facto le mandat du président en place...)

Le président roumain a démissionné...

Je ne connais pas vraiment le contexte roumain mais je me demande si dans les coulisses les États-Unis n'ont pas découragé Iohannis dont les convictions pro Ukrainiennes ne doivent pas plaire à la nouvelle équipe de Washington...

Je ne pense pas, il y a autre chose, si il est pro ukrainien, il aurait du être soutenu par l'UE. Je n'arrive pas à me faire une idée précise, certains sites accusant l'UE d'avoir fait annuer des élections dont le résultat ne lui convenait pas et de l'autre d'autres raisons qui vont de l'influence de Tik-Tok au trucage électoral.

L'analyse de la Frankfurter Allgemeine Zeitung me semble intéressante


démission de Klaus Johannis ne changera pas grand-chose en mieux. Le mandat du président roumain était expiré depuis longtemps. Son successeur sera désigné lors d'un nouveau tour des élections annulées en mai. Alors, tout aurait été fini pour l'ancien maire de Sibiu de toute façon.

Le rôle douteux de Johannis dans l'annulation
Et pourtant, cette démarche n’est en aucun cas aussi inutile et sans conséquences que Johannis lui-même a tenté de le décrire dans une déclaration larmoyante. Le fait que l’opposition ait la force de forcer le chef de l’État à démissionner pourrait encore avoir un grand effet symbolique. Les secousses du tremblement de terre qui secoue la politique roumaine depuis l'annulation douteuse de l'élection présidentielle se font désormais sentir.

Car même si Johannis aime se présenter comme un homme propre, il fait partie de la caste politique du pays. Il s’est rapidement entendu avec le parti au pouvoir, le PSD, et s’est intégré dans son système féodal hautement corrompu.

Mais surtout, le rôle de Johannis lors du premier tour des élections, qui a été entouré de nombreux doutes et dont le résultat désagréable a été sommairement annulé par la Cour constitutionnelle affiliée au PSD, est encore loin d'être clarifié.

La Cour constitutionnelle roumaine, à l’unanimité, a rejeté l’appel de Calin Georgescu. Elle confirme la décision du Bureau électoral et dit que Georgescu ne peut pas se présenter à la présidentielle,



Le raisonnement juridique est le suivant : ce candidat est favorable à la sortie de l'OTAN et de lUE ...or l'adhésion à ces organisations serait inscrite dans la Constitution...donc ce candidat soutient des thèses anti Constitutionnelles...donc sa candidature est illégale...

Ils ont aussi ajouté qu'il constituait une "menace contre l’ordre constitutionnel, constitution d’une organisation fasciste et fausses déclarations de financement de campagne électorale"
On est revenu au temps des procès de Moscou avec de telles accusations qui sentent le souffre ?