Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Je trouve que l'article est écrit avec les pieds. L'auteur semble lui-même apprendre que le fonctionnement des règles de fonctionnement de l'UE et c'est assez triste (surtout lorsqu'on va lire son CV). Au passage, il mélange sans vergogne les notions de souveraineté avec le celle des affaires, ce qui n'a que peu de choses à voir. Non, les Etats ne peuvent pas tout faire et faire plier les institutions européennes comme ils l'entendent et des traités ont été signés en ce sens.
Il ne semble ne pas s'y connaitre en droit des affaires et il oublie gravement cet élément dans son papier.
En effet, si les placements russes avaient été saisis par l'UE, c'est la Belgique qui aurait été poursuivie, puisque c'est une société de droit belge qui détient ces avoirs, et qui aurait perdu devant les tribunaux. Il est impensable qu'elle pouvait rembourser les près de 200 milliards confisqués, ses voisins encore moins.

Même en admettant que l'on confisque au profit de l'Ukraine les avoirs russes, que la Belgique ne soit pas condamnée, quel est le pays qui serait tenté de mettre ses avoirs dans un pays de l'UE en sachant que le moindre désaccord se traduirait par la confiscation de ses avoirs ? Aucun. Or, ma majorité des membre de l'UE vit à crédit. La solution équivaut à jouer à la roulette belge, qui est la même chose que la roulette russe, mais avec un pistolet automatique.

C'est certain, d'autant plus que pour vivre à crédit, nous vivons à crédit. C'est tellement abyssal, que je me demande combien de temps cela va encore tenir ?
Jusqu'à ce que les Chinois ou les Américains nous disent quoi faire (nous n'en sommes déjà pas bien loin...).

Je cherche d'ailleurs les cas où cela est arrivé dans l'histoire.
Les pays qui ont fait cela - je pense plutôt à des souverains de France sous l'Ancien régime, je ne vois pas d'exemples contemporains - on fait fuir immédiatement tous les investisseurs étrangers. Les économies étaient moins interpénétrées que maintenant, mais il fallait passer la fin du règne pour observer le retour des investisseurs et financiers.

Bien des banquiers lombards ont laissé leur chemise, les Fugger ont trop prêté aux Habsbourg, Law en ruina pas mal, mais effaça une bonne partie des dettes de Louis XIV. Les assignats itou. Les Français donnèrent leur or en 1914, du bon franc germinal pour être remboursé franc pour franc, mais en francs Poincarré. Le problème est que nous ne sommes pas seuls à avoir l'euro, sinon il y a belle lurette que le système aurait implosé. Il y a l'inflation qui rogne la dette, lancer un grand emprunt réservé aux Français avec un zoli papier promettant d'être remboursé aux calendes grecques, piquer l'assurance-vie, toujours avec un zoli papier, refaire la loi des deux tiers du Directoire.

Il est certain qu'une crise majeure de la dette française entrainera une explosion de l'euro, ou l'expulsion de la France de cette zone. Moralité, le nouveau franc vaudra 50 ou 75% de moins, ce qui nous rendra une certaine compétitivité, mais les prix des biens importés explosera, mais cela aidera les exportations, mais avec une dette toujours libellée en Euros..

Les Français vont morfler, et je ne vois personne pour prendre les décisions. De Gaulle avait mis sa démission dans la balance pour faire accepter le plan Rueff.

Bref, je suis d'un grand optimisme.

l'agression des États Unis contre le Vénézuéla place l'Union au pied du mur.
Un esprit libre sera porté à considérer qu'il devient de plus en plus difficile de défendre le droit international en Ukraine et de l'oublier aux Amériques.
Un observateur plus cynique notera surtout que les Etats proches de la Russie sont inquiets de l'agressivité de Poutine et par conséquent sont très attachés à la qualité des relations euro-américaines. La question de fond est qu'il n'est pas certain que le Portugal ait les mêmes intérêts que l'Estonie (même si la diplomatie de l'UE est dirigée par une Estonienne) ou la Roumanie.

Je mentionne un facteur étonnant qui complique les choses : certains Etats d'Europe centrale (République tchèque, Slovaquie, Hongrie) qui historiquement étaient anti soviétiques sont en train de s'éloigner de la cause ukrainienne.

Agression, allons donc, ils ont invité Maduro à visiter New-York poussant même la courtoisie à lui fournir une garde armée. Bon, il est vrai que les menottes ne sont pas très fair-play. Tout ça pour lui dire que la doctrine Monroe est toujours en vigueur. Alors crier à l'invasion quand on sait que les denières élections vénézuéliennes étaient particulièrement truquées, les opposants au meieux embastillés, me paraît un peu fort de café.

Je suppose qu'il ne vous a pas échappé que la Tchéquie, la Slovaquie et la hongrie n'ont pas de débouchés maritimes et que les importations de craburant dépendent des pays tiers, alors que les gazoducs et oléoducs n'ont pas ce problème.

Puis, comme disais Kissinger (je crois), l'Europe, quel numéro de téléphone ?