Le salon géopolitique de Passion-Histoire

C'est certain.
L'Iran semble être beaucoup plus malade qu'on ne le croyait.
Encore une fois le Mossad révèle une efficacité incroyable.
Après, si le régime des Mollahs était tellement vermoulu, cela a été peut-être plus facile pour les services secrets israéliens...

Je ne crois guère à la chute du régime, les gardiens de la révolution sont bien armés et profitent des largesses du régime. Il n'y aura pas de guerre généralisée, peut être des coups de commandos. Les USA ont bombardé les sites nucléaires, mais on ignore les résultats, il faudra attendre un peu.

Des personnes proches du pouvoir iranien ont appelé au bombardement des bases américaines dans les pays voisins.
Je ne pense pas que les états-unis veuillent se lancer dans une nouvelle guerre, qui risque d'être très coûteuse, mais on ne sait jamais.

Ils ont déjà évacué les familles, cet élément a donc été pris en compte.

Les Etats-Unis vont se contenter de frappes éloignées, rien de plus.
Dans le cas contraire l'électorat de Trump risque fort de le lâcher !
Je ne crois pas non plus à une chute du régime, mais je pensais aussi que Téhéran ne resterait pas sans réponse à des frappes israéliennes semble-t-il très efficaces.
Pour le moment la réaction des "gardiens de la révolution" est plus que faiblarde.

À mon avis, la participation américaine est une erreur.

Telle qu'elle était, l'attaque israélienne ne pouvait que fragiliser Khamenei. Elle révèle de graves lacunes dans le fonctionnement de l'Etat Iranien et ridiculise les discours martiaux vociférés contre un État minuscule éloignés de plus de 1500 km, envers lequel l'Iran n'a aucun grief en dehors de l'animosité islamiste
Cela ne menaçait pas vraiment le régime, mais sa tête. Et on sait que les révolutions de palais peuvent déboucher sur de vrais révolutions.

Face aux États-Unis, dont les moyens illimités excusent d'avance toute défaite face à eux, et qui représentent une vraie menace d'invasion, il sera plus facile au gouvernement iranien de serrer les rangs et de regrouper les soutiens.

Il n'est pas question pour les Américains d'envoyer des troupes au sol, ni pour les Isaraëliens d'ailleurs. Il faudrait une coalition des monarchies pétrolières et vu les brillants résultats de Saoudiens contre les Houthis, je ne vois pas ça possible. Le bombardement américain était un avertissement style "négociez, sinon on rase les infrastructures du pays", pas une entrée en guerre.

Effectivement, c'est ce que je pense également.
Mais lorsqu'on s'engage ainsi par la voie militaire il y a toujours un risque...

Tout-à-fait, mais comme les USA ont déjà envahi l'Irak, ils représentent une menace plus facile à imaginer.

Le risque, c'est que quand les bombardements s'arrêteront, le gouvernement iranien s'arrangera la victoire à bon compte, par le seul fait d'être là.

(S'arrogera)

Et vue la démonstration d'espionnage réussie par Israël, qui s'est forcément appuyée sur des opposants déterminés au régime (on n'infiltre pas par centaines chez un ennemis des espions bien formés) les pasdarans survivants vont faire une Saint-Barthélémy de leur opposition politique...