marc30 a écrit:
Changer d'avis? Je dirai plutôt qu'il s'enfonce encore un peu dans sa vision communautariste de la guerre et ses dernières déclarations ne sont guère rassurantes:
"Aujourd’hui, ce sont ces mêmes «assassins» qui sont appelés à la rescousse par le ministre français. «Il y a deux séries de mesures : les bombardements […], et des forces au sol qui ne peuvent pas être les nôtres, mais qui peuvent être à la fois des forces de l’Armée syrienne libre [opposition, ndlr], des forces arabes sunnites, et pourquoi pas des forces du régime, et des Kurdes également bien sûr», a-t-il déclaré vendredi sur RTL."Les forces du régime s'est en fait un pourquoi pas mais
"Il a ainsi déclaré qu’une participation des forces du régime syrien ne pouvait être envisagée que «dans le cadre de la transition politique», et a répété son leitmotiv selon lequel le président Al-Assad ne pouvait pas «faire partie de l’avenir de la Syrie».". Ce qui signifie in fine que sa position ne varie pas d'un iota, la transition politique étant le départ d'Assad.
Donc en résumé, il continuera à travailler avec les maximalistes sunnites (même si ceux-ci ne peuvent rien sur le terrain sans l'appui d'Al Nusra (Al qaeda), d'Ahrar el Sham (salafs) et autres Daesh) pour "régler" le problème syrien. Je ne vois là rien de très réjouissant et nouveau...
Moi ce que je retiens essentiellement de cette déclaration, c'est ce mot sunnite qui me paraît extrêmement déplacé dans le cadre d'un règlement pacifique de ce conflit.
Connexion
M’enregistrer
FAQ
