Pouzet a écrit:
Pauvres syriens, pauvre Syrie, quel martryr !
Un article du Boston Globe qui répond en partie à votre exclamation. Effectivement aujourd'hui, il n'y a pas d'autres solutions que la solution militaire, l'incapacité à inclure le gouvernement de Damas dans les négociations pendant les premières années du conflit a entraîné la situation actuelle avec une opposition morcelée et des pays (Turquie, Saoudie) qui s'arrogent le droit de choisir les représentants de cette opposition.
Mais on nous continue à nous parler toujours d'Alep assiégée par l'armée syrienne (alors qu'en fait la grande majorité des Alépins se trouvent en zone gouvernementale et qu'ils sont régulièrement bombardés par les rebelles), on nous parle des flots humains qui s'amassent à la frontière turque (et qui sont censés venir d'Alep alors que l'offensive gouvernementale a précisément fermé la route entre Alep et la frontière), mais personne ne relève que le gouvernement turc permet à des groupes armés rebelles de traverser sa frontière et les transportent en bus vers la frontière près d'Azaz pour attaquer les forces kurdes et SDF. Les SDF qui combattent avec les Kurdes sont aujourd'hui la principale force rebelle syrienne modérée, ils sont soutenus par les E-U, mais aussi par l'aviation russe dans cette zone près d'Azaz...
France 2 a diffusé un reportage très intéressant qui sort des sentiers battus et qui nous donne une vision assez juste du conflit en cours:
https://www.youtube.com/watch?v=Kh8FnLJFTMALa réponse ne s'est pas faite attendre, selon une historienne belge spécialiste de l'interculturel, ce reportage est "complotiste" et "islamophobe". Voilà le résultat lorsque l'on demande à une journaliste d'origine tunisienne d'interviewer des Syriens (opposants essentiellement) et des experts sur la guerre en Syrie...
http://www.lexpress.fr/actualite/syrie-quand-france-2-se-fait-le-porte-voix-de-damas_1766051.htmlUne "réponse" qui est une accumulation de non-sens, petit florilège:
"notre incapacité à entendre, comprendre et soutenir les mouvements sociaux extra-occidentaux, dès que nous n'en sommes pas nous-mêmes les initiateurs"
C'est assez fort, nous n'aurions pas soutenu la contestation en Syrie! La France l'a même soutenue avec des armes.
"Sur notre propension à "croire" un régime et ses soutiens, tout en déniant aux citoyens syriens le plus simple droit d'expression et de contestation"
Du même tonneau que la précédente, avec en plus l'aspect citoyens syriens, que sait Marie Peltier de l'opinion syrienne? Pourquoi nie-t-elle la majorité de la population syrienne qui a trouvé à se réfugier dans les zones gouvernementales (il y a en Syrie 6,5 millions de réfugiés internes).
"Et dans le même temps, faisant mine de mettre le projecteur sur les "ingérences" et les "interventions étrangères" il dissimule le fait que les ingérences de loin les plus meurtrières sont celles qui sont venues soutenir le régime syrien dans son opération de répression."
Affirmation absolument gratuite à comparer avec les chiffres des morts étrangers dans ce conflit le SOHR (pro-rebelle) estime à 37.000 le nombre de djihadistes morts dans les rangs de la rebellion, à comparer à 4-5000 morts étrangers (essentiellement chiites) dans les rangs gouvernementaux. Cela pour montrer que l'intervention étrangère aux côtés des rebelles est de grande ampleur et qu'elle a un impact important sur la continuation de la guerre. Vouloir nier que l'action de pays comme la Turquie, l'Arabie Saoudite, le Qatar, les E-U, la France par des livraisons d'armes et de combattants (en très grand nombre) n'a pas eu d'impact est simplement ridicule, à vrai dire la guerre civile serait sans doute terminée sans cela...
"Un récit centré sur ces 2 éléments narratifs a donc pris place rapidement au sein de la propagande de Damas, et a pu trouver ici un large écho : ce qui se passe en Syrie serait le fruit d'une " conspiration " (dans une version plus "soft" d'une "opération de déstabilisation") fomentée par l'Europe et les Etats-Unis en alliance ou en soutien aux filières de l'Islam radical dans la région."
C'est un gros morceau, y a-t-il complot? D'abord il faut noter que cette idée de complot n'est pas réservée au gouvernement syrien, nos médias n'ont-ils pas affirmé que DAESH étaient l'allié voire l'invention du gouvernement syrien? Remarquons ensuite la volonté d'un certain nombre de voisins de laisser une situation s'envenimer, les réactions de différents acteurs de la région sont claires: ne pas laisser Assad gagner. Complot pas complot? La question est-elle même pertinente...
"Tout se passe comme si les seules dérives des groupes opposés au régime en place, parmi lesquels se trouvent certains groupes islamistes ou djihadistes, suffisaient à soutenir la matrice de l'ensemble des événements syriens."
Et bien justement le reportage de France 2 montre bien que très tôt les rebelles (pas isis) ont exécuté, massacré et surtout qu'ils ont filmé ces exactions et les ont utilisées comme arme de terreur. Il ne s'agit malheureusement pas de dérives mais de la marque de fabrique de nombreux groupes.
A-t-elle lu cet article de la Harvard Political Review, qui compare crûment les groupes rebelles à des gangs?
http://www.iop.harvard.edu/gangs-syria
Connexion
M’enregistrer
FAQ
