Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Dans le conflit en cours, un point m'échappe complètement. Sauf erreur de ma part, l'armée ukrainienne mobilise les soldats de plus de 27 ans. Un projet de loi abaisse ce seuil à 25 ans.

https://www.lexpress.fr/monde/guerre-en ... QECVL7CU4/


Je ne comprends pas bien ce seuil de 27 (ou 25 ) ans. En général on mobilise des jeunes (20 à 25 ans pour commencer puis les 18/20 et les 25/30). Pourquoi épargner les 18/25 ans?

Qui peut m'expliquer la législation ukrainienne ?

C'est peut être un peu plus clair:

https://lignesdedefense.blogs.ouest-fra ... 24377.html

Mais 27 ans, c'est bien tardif.

Les hommes de 18-25 ans sont nés entre 1999 et 2006. Or, le taux de natalité était très faible dans ces années là.
Si on envoie ces hommes à la guerre on sait bien qu'ils ne vont pas tous rentrer vivant. Faut-il prendre le risque de faire disparaitre une tranche d'âge de la population ukrainienne ?

BVof, les jeunes hommes nés entre 1914 et 1918, classes creuses si l'en est ont été mobilisés en 1939. Il est bizarre de chercher des hommes partout et de ne pas mobiliser cette tranche d'âge.

Je pense qu'on a loupé quelque chose dans l'éducation des jeunes... Vous n'avez visiblement pas compris le concept de mobiliser des citoyens pour la défense du pays. Je suis tellement surpris qu'on puisse poser cette question que j'ignore comment y répondre de manière intelligente.

Quand on mobilise les conscrits, c'est que l'intégrité du pays est menacée. Donc, même si on déplore les éventuelles décès, sans compter les mutilés, les blessés..., l'on estime que la survie du pays prime sur les dommages occasionnés pour la défense de l'intégrité du pays.

+1

C'est une bonne question.




Je ne sais pas si c'est bizarre, mais je constate que cette tranche d'âge n'a pas été mobilisée malgré les pertes subies sur le champ de bataille. Comment expliquez-vous cette situation ?

Je n'ai pas d'explication logique, mon grand-père a été mobilisé en 1915 à 19 ans. Il doit y avoir une explication interne, mais il va falloir la trouver. Ce n'est pas avec des hommes de 40 ans que la guerre se gagne.

Je pense l'avoir trouvée (cf. supra).



Certains experts ont affirmé que cette guerre aurait pu se terminer rapidement si l'Occident n'avait pas tarder à livrer les armes et les munitions.

Après recherche, la raison serait que les moins de 27 ans puissent avoir des enfants avant de partir à l'abattoir. Il va y avoir des orphelins, mais au moins, il y aura des soldats pour la prochaine guerre (je sais, je suis cynique.)